Постановление № 5-61/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев поступившее из территориального отдела управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО7 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес> при непосредственном обнаружении установлено, что сервисный центр ИП ФИО1 ФИО8. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий при возникновении угроз распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, а именно 09.07.2020 сервисный центр по адресу: <адрес>, в нарушение постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края №178 от 30.03.2020 года ИП ФИО1 ФИО9 осуществлял деятельность по реализации оргтехники, сотовых телефонов, ноутбуков, компьютеров, носителей информации и другого; оказывал услуги по ремонту оргтехники, что создало угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019.

В судебном заседание ФИО1 ФИО10 пояснил, что при наличии на его двери таблички «Карантин», он находился на рабочем месте, осуществляя трудовую деятельность.

Выслушав ФИО1 ФИО11., изучив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается представленными по административному делу доказательствами, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу ст. 31 Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В рамках реализации данного Федерального закона, Федерального закона от 21.12.1994 г №68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края №129 от 13.03.2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (в редакции от 30.03.2020 года №178) на территории Краснодарского края введен карантин до 12.04.2020 года, и приостановлена, в том числе, деятельность объектов розничной торговли, услуг по обслуживанию, за исключением отдельных видов деятельности, к каковым деятельность ИП ФИО1 ФИО12 не относится.

Вопреки установленному запрету ФИО1 ФИО13 осуществлял предпринимательскую деятельность в сервисном центре, осуществлял реализацию оргтехники, сотовых телефонов, ноутбуков, компьютеров, носителей информации и другого; оказывал услуги по ремонту оргтехники в период карантина, введенного на территории Краснодарского края, при отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Губернатора Краснодарского края, чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), за что ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом о административном правонарушении №029371 от 09.04.2020 года, протоколом о временном запрете деятельности от 09.04.2020 года, фотоматериалами, подтверждающими факт его работы, его объяснениями.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО1 ФИО15 его копия вручена ему, о чем имеется соответствующая подпись.

Оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 ФИО16 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, регулирующими общие правила назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО17

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает фактическое признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в период установленных ограничительных санитарно-эпидемиологических мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления его деятельности по реализации оргтехники, сотовых телефонов, ноутбуков, компьютеров, носителей информации и другого, оказания услуг по ремонту оргтехники, осуществляемой в сервисном центре по <адрес>, на срок 20 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности, примененный должностным лицом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, с 13 часов 00 минут 09.04.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья