Приговор № 1-149/2024 1-613/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-004613-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., предоставившей ордер № 100 от 22.03.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-149/2024 по обвинению ФИО1, (иные данные) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 17 минут, находясь по месту проживания по адресу: (адрес) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от (дата) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел в сеть интернет на сайт интернет домена (иные данные) Находясь на указанной интернет ссылке, зашел в свою учетную запись, выбрал магазин (иные данные) где выбрал вещество, являющееся наркотическим средством и содержащим в своем составе мефедрон (иные данные)), стоимостью 8 790 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью приобретения наркотического средства 28.09.2023 в 17 часов 17 минут перевел со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение банка денежные средства в сумме 8 790 рублей 00 копеек на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и 2 222 рублей 75 копеек в качестве комиссии. После перечисления денежных средств неустановленное лицо отправило ФИО1 фотографию с тайником-закладкой с географическими координатами (адрес) тем самым ФИО1 местонахождение тайника. В продолжение своих действий 28.09.2023 в период времени с 17 часов 17 минут по 18 часов 20 минут ФИО1 прибыл на территорию местности по указанным географическим координатам, а именно, находясь на расстоянии 250 (адрес) рядом с посадкой деревьев забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 28.09.2023 в 18 часов 20 минут, находясь на проезжей части (адрес) был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 28.09.2023 в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 46 минут, в служебном автомобиле, припаркованном на обочине проезжей части на расстоянии 183 метрах от строения (адрес) заднем кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 114 от 13 октября 2023 года – вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - (иные данные) с учетом справки об экспертном исследовании №470 от 29.09.2023, масса вещества на момент поступления в представленном виде составила 1,85 грамма.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 1,85 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в целях личного потребления, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, свою вину в совершении преступления осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт характер и последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес), не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете в наркологическом кабинете с ноября 2002 года с диагнозом «(иные данные). Снят с профилактического учета по окончанию наблюдения», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, на профилактическом учете не состоит, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 – 60 000 рублей, хронические заболевания отрицает, иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 912 от 02.11.2023 следует, что у ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки (иные данные) Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО1 признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы, опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у ФИО1 выявлена наркомания, в случае его условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения у психиатра-нарколога. Противопоказаний к данному лечению нет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не нуждается в прохождении лечения от наркомании, так как зависимостью не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями о способе, времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных дознавателю, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где он подобрал закладку с наркотическим средством и стал его хранить при себе, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1., суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия его жизни. Оснований для назначения более строгого наказания при установленных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ст.72.1 УК РФ и заключение судебно- психиатрической комиссии экспертов № от (дата) (л.д.86-87), не оспоренное сторонами в установленном порядке, из которого следует, что со слов подэкспертного ФИО1, последний отрицает употребление героина, дважды за период с 2022 по март-октябрь 2023 употреблял (иные данные)» с целью расслабиться, в момент задержания употребить не успел, но от освидетельствования отказался, и несмотря на доводы подсудимого из защитника об отсутствии необходимости в лечении, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пунктами 2 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит уничтожению, телефон марки «Redmi» - оставлению в распоряжении законного владельца. Суд не находит оснований для конфискации сотового телефона подсудимого марки «Redmi» на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, не следует с очевидностью, что именно данный телефон являлся средством совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71874000, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета (р/с) 03100643000000018700, КБК 188 116 0312501 0000 140, УИН 18858623090290079331, Единый уникальный номер уголовного дела: 12301711076007933.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1. сотовый телефон марки «Redmi», «IMEI1 № IMEI2 №/78» с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «МЕГАФОН», сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», возвращенные ФИО1 на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5 от 02.11.2023 - оставить в распоряжении ФИО1;

2. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (иные данные) массой 1,82 грамма в зип-пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (квитанция №149 от 19.10.2023) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий С.В. Грязева