Приговор № 1-17/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Данилове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Тулина И.В. представившего удостоверение №352 и ордер №51 от 17 июля 2018 года, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося *** гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 22 октября 2015 года, проживающего по адресу *** зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

С 14 февраля 2018 года ФИО2, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** был предоставлен основной отпуск за 2018 год с выездом в *** с датой возвращения в воинскую часть 29 марта 2018 года.

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска 29 марта 2018 года в указанную воинскую часть, расположенную в *** и проживал в различных населенных пунктах, праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, ФИО2 в органы военного управления не обращался. 4 июня 2018 года ФИО2 заявил о себе прибывшему к нему домой сослуживцу С1 и убыл с ним к месту службы в войсковую часть ***.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 14 февраля 2018 года №30 с 14 февраля 2018 года ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год по 28 марта 2018 года с выездом в ***.

Регламентом служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части *** установлено рабочее время с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С2 данных им в ходе предварительного следствия подтверждается, что ФИО2 не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 29 марта 2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 4 июня 2018 года он приехал домой к ФИО2 и вместе с ним убыл к месту службы в войсковую часть ***.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено преступление средней тяжести, военный суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что для отбывания лишения свободы ему необходимо назначить колонию-поселение, куда ему надлежит прибыть самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Тулина И.В. на предварительном следствии – 4312 рублей и в судебном заседании – 2156 рублей, а всего 6468 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО2 надлежит прибыть в колонию - поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко