Приговор № 01-0519/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 01-0519/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Жаныбека у.Э.,

защитника подсудимого Жаныбека у.Э. - адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жаныбека уулу Эламана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жаныбек уулу Эламан совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Жаныбек у.Э.), 02 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, не позднее 23 часов 04 минут, находился по адресу: адрес, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО1, который также находился в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, он (Жаныбек у.Э.) сообщил его (Жаныбека у.Э.) знакомому ФИО1 не соответствующую действительности информацию о том, что ему (Жаныбеку у.Э.) необходимо воспользоваться принадлежащей ФИО1 банковской картой, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подключенное к мобильному телефону ФИО1, так как у него (Жаныбека у.Э.) банковских карт нет, а ему (Жаныбеку у.Э.) должны перевести денежные средства. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Жаныбека у.Э., открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и передал мобильный телефон ему (Жаныбеку у.Э.), после чего ФИО1 уснул. В продолжение своего преступного умысла он (Жаныбек у.Э.), воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО1, зашел в мобильное приложение ООО МКК «Корона», ИНН <***>, КПП 541001001, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, г.о. адрес, адрес, почтовый адрес: адрес, банковские реквизиты: Банк РНКО «Платежный центр» (ООО), БИК 045004832, к/с 30103810100000000832, р/с <***>, где от имени фио оформил потребительский микрозайм на сумму сумма, поступивший в 23 часа 04 минуты 02 апреля 2025 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40820 810 0 3811 8274941 с платежным счетом Сберкарты МИР номер **7617, открытый 15.09.2022 года в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя ФИО1 Талайбека. Затем он (Жаныбек у.Э.), осознавая противоправность своих намерений и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, в 00 часов 12 минут 03 апреля 2025 года тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820 810 0 3811 8274941 с платежным счетом Сберкарты МИР номер **7617, открытого 15.09.2022 года в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя ФИО1 Талайбека, денежные средства в размере сумма посредством их перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона телефон на банковский счет адрес № 40820810900005227895 с расчетной картой № 2200701731997190, открытый 02.02.2024 г. в отделении адрес по адресу: адрес на имя Абдинайипа уулу Чынгызхана. Указанные денежные средства в 08 часов 51 минута 03 апреля 2025 года были обналичены им (Жаныбеком у.Э.) совместно с его (Жаныбека у.Э.) знакомым адресЧ. посредством снятия через банкомат, установленный по адресу: адрес. После чего он (Жаныбек у.Э.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Жаныбек у.Э. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Жаныбека у.Э. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Жаныбека у.Э., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что у него есть знакомый Алиев Талайбек, паспортные данные, которого знает около трех лет. В настоящее время Алиев Талайбек проживает недалеко от станции метро «ВДНХ». В Кыргызстане проживают в соседних деревнях. 2 апреля 2025 года он находился дома по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес совместно с фио, где они распивали алкогольную продукцию, он попросил его материально ему помочь, а именно, чтобы он оформил на себя кредит в адрес «Золотая корона» и предоставил ему деньги для того, чтобы он отправил на родину близким в помощь, где в последующем он сообщил, что выплатит долг полностью. Они обговорили, что если он в течении одного месяца закрывает долг полностью, то он оформит на себя кредит и одолжит ему деньги. После чего фио разблокировал ему свой мобильный телефон и передел его ему, он зашел на сайт адрес «Золотая корона», т.к. фио уже был ранее зарегистрирован и брал кредит в адрес «Золотая корона», его анкетные и паспортные данные уже были внесены автоматически в указанной организации. Он ввел сумму в размере сумма и после получения одобрения, данные денежные средства поступили на счет ПАО «Сбербанка» фио. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», через мобильный телефон фио, он перевел денежные средства в размере сумма на карту своего друга Чынгызхана, который проживал в соседней комнате, он подошел к нему и сказал, что сейчас поступит перевод от фио в размере сумма, так как он не открывал в банках счета и карты на свое имя. Откуда и кому принадлежат денежные средства в размере сумма Чынгызхану он не объяснял и он не интересовался происхождением денежных средств. На следующий день утром вместе с Чынгызханом они пошли к банкомату адрес, расположенный по адресу: адрес, где он снял денежные средства в размере сумма и передал их ему. Он позвонил своему знакомому Медербеку, у которого есть карта ПАО «Сбербанк», он попросил его приехать на станцию метро «Первомайская», ддля того, чтобы он положил денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере сумма. Медербеку он не говорил о происхождении денег. Они проследовали в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный рядом со станцией метро «Первомайская», где он передал ему сумма наличными, после чего Медербек (абонентский номер <***>) зашел один положить денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а он остался ждать его в КФС. После того как он вернулся, он перевел при нем через Сбербанк-онлайн денежные средства в размере сумма его теще. По дороге домой он зашел в магазин, в котором купил продукты и спиртные напитки примерно на сумма, после чего он вернулся домой. Оставшуюся сумму в течении двух недель он потратил на продукты и алкогольную продукцию. У них с фио была договоренность, что до 6 мая 2025 года он был обязан вернуть ему указанные денежные средства в полном объеме и его долг был бы погашен перед ним. Хочет добавить, что фио каждый день пишет ему в Ватсапп с вопросом, когда он вернет ему денежные средства. Хочет также добавить, что денежные средства на данный момент еще не возвращал. Более ему добавить и пояснить нечего, в содеянном раскаивается, скрываться не намерен, обязуется являться в отдел полиции по требованию сотрудников полиции. 18 июня 2025 года им был возмещен, причиненный Алиеву Талайбеку материальный ущерб в размере сумма, о чем фио была написана расписка. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (том № 1 л.д. 68-71; 78-80, том № 1 л.д. 198-200, том № 1 л.д. 223-225).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Жаныбек у.Э. их подтвердил в части признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, пояснил, что вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 02 апреля 2025 года он находился дома по адресу фактического проживания Жаныбека уулу Эламана, а именно: адрес, совместно с Эламаном, где они распивали алкогольную продукцию. После чего через некоторое время он пошел спать, примерно в 22 часа 30 минут к нему подошео Эламан, попросил у него мобильный телефон, чтобы он открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для того, чтобы его знакомый перевел для него на его карту денежные средства, так как у Эламана банковских карт нет. Кто и какую сумму переведет он не сказал и он не спрашивал, после чего он ушел на кухню, что он делал в его телефоне он не видел. 03 апреля 2025 года, примерно в 05 часов 30 минут, когда он проснулся, телефона рядом не оказалось и Эламана тоже не было дома, он проследовал на кухню и увидел его мобильный телефон на кухонном столе. Взяв свой мобильный телефон, он не заходил ни в какие приложения, а просто положил в карман, после чего лег на кровать и открыл приложения для просмотра видео. Примерно в 7 часов 00 минут Эламан вернулся домой, по приходу домой он лег отдыхать. Примерно в 11 часов 00 минут Эламан встал и вышел из квартиры, в последующем он не приходил домой в течении трех дней. 5 апреля 2025 года, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел зачисление от адрес «Золотая корона» в сумме сумма от 2 апреля 2025 года в 23 часа 04 минуты и увидел операцию о переводе денежных средств по номеру телефона телефон в «ТБанк» получатель фио, перевод был осуществлен 3 апреля 2025 года в 00 часов 12 минут, на сумму сумма. Все три дня пока Эламана не было он звонил, но он не брал трубку, на сообщения отвечал, но очень редко. В сообщениях он ему писал, зачем он взял займ без его ведома и когда он закроет кго, на что Эламан отвечал, что закроет с процентами в срок до 5 мая 2025 года. Однако в последующем Эламан перестал ему отвечать на сообщения и телефонные звонки в связи с чем он понял, что денежные средства он ему отдавать не намерен. 6 апреля 2025 года он обратился с заявлением в ОМВД России по адрес по факту совершения в отношении него преступления. В связи с произошедшим ему причинен ущерб на сумму сумма. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время гражданский иск подавать не желает. Также хочет добавить, что он не давал согласия Эламану на взятие займа. При входе в приложение «Золотая корона» пароль у него установлен не был. Приложение «Сбербанк онлайн» он открыл сам, когда передавал Эламану свой мобильный телефон. В мобильном приложении «Золотая корона» все его данные сохранены. В связи с чем Эламану не сложно было взять на меня займ. Хочет также добавить, что материальный и моральный ущерб в размере сумма Жаныбеком у.Э. ему возмещен в полном объеме, претензий к нему более не имеет. Дополнительно хочет сообщить, что телефонные звонки и сообщения, которые он осуществлял со своего мобильного телефона на мобильный телефон Жаныбека у.Э., а также телефонные звонки и сообщения, которые ему поступали от Жаныбека у.Э., в настоящий момент не сохранились. (том № 1 л.д. 24-27, том № 1 л.д. 161-163);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его обязанности входит сбор материалов предварительной проверки по заявлениям о сообщениях о преступлении от граждан, раскрытие преступлений, проведение ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших преступление и иных обстоятельств, имеющих значение для защиты прав граждан от преступных посягательств, а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством. 06 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гражданин Алиев Талайбек, паспортные данные, временно зарегистрированный по адресу: адрес, который сообщил, что 02 апреля 2025 года к нему обратился его знакомый Эламан с просьбой одолжить принадлежащий фио мобильный телефон. После чего, Эламан с мобильного телефона, принадлежащего фио, зашел в приложение ООО МКК «Корона» и оформил от имени фио микрозайм в размере сумма. После того, как микрозайм был зачислен на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио, Эламан также с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, зашел в приложение Сбербанк-онлайн и перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя фио денежные средства в размере сумма, зачисленные ООО МКК «Корона» на банковскую карту адрес, оформленную на имя фио Данное заявление было зарегистрировано в ДЧ ОМВД России по адрес КУСП № 7585 от 06.04.2025 года. 14 апреля 2025 года по данному факту СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12501450045000316 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 16 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут по адресу: адрес им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гр. Жаныбек уулу Эламан, паспортные данные, который впоследствии был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вопрос следователя свидетелю: «Кто-нибудь из сотрудников полиции или иных лиц, оказывал какое-либо давление (физическое, психологическое) или применял насилие по отношению к Жаныбеку у.Э.?» Ответ свидетеля: «В ходе задержания, к гр. Жаныбеку у.Э. на основании пп. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «Наручники», какого-либо иного насилия или воздействия по отношению к Жаныбеку у.Э. сотрудниками полиции не оказывалось». (том № 1 л.д. 83-85);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его обязанности входит сбор материалов предварительной проверки по заявлениям о сообщениях о преступлении от граждан, раскрытие преступлений, проведение ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших преступление и иных обстоятельств, имеющих значение для защиты прав граждан от преступных посягательств, а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством. 06 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гражданин Алиев Талайбек, паспортные данные, временно зарегистрированный по адресу: адрес, который сообщил, что 02 апреля 2025 года к нему обратился его знакомый Эламан с просьбой одолжить принадлежащий фио мобильный телефон. После чего, Эламан с мобильного телефона, принадлежащего фио, зашел в приложение ООО МКК «Корона» и оформил от имени фио микрозайм в размере сумма. После того, как микрозайм был зачислен на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио, Эламан также с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, зашел в приложение Сбербанк-онлайн и перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя фио денежные средства в размере сумма, зачисленные ООО МКК «Корона» на банковскую карту адрес, оформленную на имя фио Данное заявление было зарегистрировано в ДЧ ОМВД России по адрес КУСП № 7585 от 06.04.2025 года. 14 апреля 2025 года по данному факту СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12501450045000316 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 16 апреля 2025 года в 08 часов 40 минут по адресу: адрес им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гр. Жаныбек уулу Эламан, паспортные данные, который впоследствии был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. 16.04.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в присутствии понятых мужского пола проведен личный досмотр Жаныбека у.Э., в ходе которого ничего обнаружено не было. Вопрос следователя свидетелю: «Кто-нибудь из сотрудников полиции или иных лиц, оказывал какое-либо давление (физическое, психологическое) или применял насилие по отношению к Жаныбеку у.Э.?» Ответ свидетеля: «В ходе задержания, к гр. Жаныбеку у.Э. на основании пп. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «Наручники», какого-либо иного насилия или воздействия по отношению к Жаныбеку у.Э. сотрудниками полиции не оказывалось. (том № 1 л.д. 86-88);

- показания свидетеля адресМ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что у него была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 8085 4835. С Жаныбеком уулу Эламаном, он знаком недавно, когда вместе с ним встречались по работе, когда подрабатывали на стройке. 24 марта 2025 года, более точное время не помнит, он и Эламан находились на стройке, расположенной возле станции метро «Косино». В тот день к нему подошел Эламан и попросил положить на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в сумме сумма. После того, как он пополнил свою банковскую карту на вышеуказанную сумму, Эламан попросил его перевести сумма его маме (ФИО2) и сумма его теще (ФИО3 фио), что он и сделал. После этого дня, он с Эламаном не виделся, он ему не звонил, его номер телефона ему неизвестен. Также хочет пояснить, что на станцию метро «Первомайская» в апреле месяце 2025 года, по просьбе Эламана, он не приезжал, никакие денежные средства он больше от его имени не переводил. (том № 1 л.д. 89-91);

- протокол осмотра документов от 18 июня 2025 года, согласно которого временем и датой зачисления денежных средств от ООО МКК «Корона» в размере сумма на банковский счет ПАО «Сбербанк» номер 40820 810 0 3811 8274941, оформленный на имя ФИО1 Талайбека, с платежным счетом Сберкарты МИР номер 220220*7617, является 23 часа 04 минуты 02 апреля 2025 года. Сумма причиненного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 составила сумма. В ходе осмотра проводилась фотосъемка/фототаблица. (том № 1 л.д. 117-133);

- протокол осмотра документов от 19 июня 2025 года, согласно которого временем и датой перевода денежных средств в размере сумма с банковского счета ПАО «Сбербанк» номер 40820 810 0 3811 8274941, оформленного на имя ФИО1 Талайбека, с платежным счетом Сберкарты МИР номер 220220*7617 на банковский счет адрес номер 40820810900005227895, открытый на имя Абдинайипа уулу Чынгызхана с расчетной картой номер 2200701731997190 является 00 часов 12 минут 10 секунд 03 апреля 2025 года. Сумма причиненного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 составила сумма. В ходе осмотра проводилась фотосъемка/фототаблица. (том № 1 л.д. 169-179);

- вещественные доказательства: - электронная форма заявления на предоставление микрозайма на 3-х л., договор потребительского микрозайма ООО МКК Корона» на 8-л., график платежей по договору потребительского микрозайма на 1-л., распоряжение о переводе суммы микрозайма на банковскую карту на 2-х л., информация по операции перечисления на 1-л., реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на 1-л., выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на 2-х л., предоставленные потерпевшим ФИО1 18 июня 2025 года; - бумажный конверт белого цвета, полученный в ходе предварительного расследования посредством почтовой связи от адрес 19 июня 2025г. на 1-м листе, сопроводительное письмо к ответу на запрос СО ОМВД России по адрес № 02/17-316-Т от 05.06.2025 г. на 2-х листах; копия паспорта адресА. на 2-х листах; справка о движении денежных средств на 5-ти листах, предоставленные в ходе предварительного расследования адрес на запрос СО ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 141, том № 1 л.д. 184);

- заявление о преступлении фио от 06.04.2025 года, в котором он сообщает о совершении в отношении него преступления. (том № 1 л.д. 4);

- заключение комиссии экспертов № 404 от 20 июня 2025 года, согласно которому по своему психическому состоянию Жаныбек уулу Эламан в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 5). В настоящее время Жаныбек уулу Эламан не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (ответы на вопросы №№ 1,6). (том № 1 л.д. 110-111).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Жаныбека у.Э. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Жаныбек у.Э. 02 апреля 2025 года, в точно неустановленное время, не позднее 23 часов 04 минут, находился по адресу: адрес, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО1, который также находился в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, он (Жаныбек у.Э.) сообщил его (Жаныбека у.Э.) знакомому ФИО1 не соответствующую действительности информацию о том, что ему (Жаныбеку у.Э.) необходимо воспользоваться принадлежащей ФИО1 банковской картой, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подключенное к мобильному телефону ФИО1, так как у него (Жаныбека у.Э.) банковских карт нет, а ему (Жаныбеку у.Э.) должны перевести денежные средства. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Жаныбека у.Э., открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и передал мобильный телефон ему (Жаныбеку у.Э.), после чего ФИО1 уснул. В продолжение своего преступного умысла он (Жаныбек у.Э.), воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО1, зашел в мобильное приложение ООО МКК «Корона», ИНН <***>, КПП 541001001, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, г.о. адрес, адрес, почтовый адрес: адрес, банковские реквизиты: Банк РНКО «Платежный центр» (ООО), БИК 045004832, к/с 30103810100000000832, р/с <***>, где от имени фио оформил потребительский микрозайм на сумму сумма, поступивший в 23 часа 04 минуты 02 апреля 2025 года на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40820 810 0 3811 8274941 с платежным счетом Сберкарты МИР номер **7617, открытый 15.09.2022 года в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя ФИО1 Талайбека. Затем он (Жаныбек у.Э.), осознавая противоправность своих намерений и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, в 00 часов 12 минут 03 апреля 2025 года тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40820 810 0 3811 8274941 с платежным счетом Сберкарты МИР номер **7617, открытого 15.09.2022 года в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя ФИО1 Талайбека, денежные средства в размере сумма посредством их перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона телефон на банковский счет адрес № 40820810900005227895 с расчетной картой № 2200701731997190, открытый 02.02.2024 г. в отделении адрес по адресу: адрес на имя Абдинайипа уулу Чынгызхана. Указанные денежные средства в 08 часов 51 минута 03 апреля 2025 года были обналичены им (Жаныбеком у.Э.) совместно с его (Жаныбека у.Э.) знакомым адресЧ. посредством снятия через банкомат, установленный по адресу: адрес. После чего он (Жаныбек у.Э.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере сумма.

Значительный ущерб установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего фио, его мнения, причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жаныбека уулу Эламана по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого Жаныбека у.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, имеет отца, страдающего различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жаныбека у.Э., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшему, а так же, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его отца, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаныбека у.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Жаныбека у.Э., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Жаныбека у.Э. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.75 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жаныбека уулу Эламана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.


Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП <***>/771901001 ОКТМО 45307000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811603121019000140

УИН 18820377250000004691.

Меру пресечения Жаныбеку уулу Эламана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев