Решение № 2А-280/2025 2А-280/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2А-280/2025

Дело № 2а-280/2025

43RS0011-01-2025-000363-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при помощнике судьи Ламп Н.С., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Махневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора А. А. С.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора А. А.С., указывая, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г.Ижевска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений. Ранее, приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики был осужден за совершение преступления <данные изъяты>. Просит суд установить в отношении осужденного А. А.С. административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; <данные изъяты>

Представитель ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Махневой Е.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункты 1 и 2 ч. 2 ст. 4 Закона определяют, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа (л.д.12-24, 25-27).

Ранее, приговором Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года (л.д.28).

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А. А.С. заменено ограничение свободы по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 145 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.29-30).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сведений о признании незаконным и отмене указанного постановления в материалах дела не имеется и суду не представлено (л.д.43).

Согласно характеристике ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-27 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд обычных условий отбывания наказания, где проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в качестве <данные изъяты>, где работает по настоящее время. К труду и возложенным на него обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные администрацией ИУ задачи. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, не всегда делает положительные выводы. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ относится посредственно, требует дополнительного контроля со стороны администрации. В общении с представителями администрации не всегда тактичен, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя надменно, разговаривает на повышенных тонах (л.д.6).

Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания имел <данные изъяты> взысканий, <данные изъяты> из которых до вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> снято, <данные изъяты> погашено, а также имел <данные изъяты> поощрений (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора на срок три года, так как он не превышает срок погашения судимости.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд, с учетом личности административного ответчика и его характеризующих данных, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, но полагает возможным снизить количество явок на регистрацию до двух.

Также суд считает необходимым установить А. А.С. ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, <данные изъяты>.

Поскольку согласно справке ФКУ ИК-27 ФИО1 после отбытия срока наказания намерен проживать в <адрес> (л.д.11), суд считает необходимым установить ему ограничение виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

С учетом характера совершенного преступления (<данные изъяты> УК РФ), а так же с учетом совершения преступлений А.м А.С. в ночное время (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, <данные изъяты>.

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор А. А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить А. А. С. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.

Судья О.В. Ворончихина