Приговор № 1-Э36/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-Э36/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 11 августа 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Е.В.,

представившего удостоверение № 3705 и ордер № 12348,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца и жителя

...., ....

...., гражданина РФ, образование среднее спе-

циальное, холостого, военнообязанного, рабо-

тающего аппаратчиком рафинации жиров и ма-

сел в ООО «Благо Эртиль», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывных устройств, в нарушение ст.ст. 1, 5, 6, 13 и 20 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта взрывных устройств, примерно в октябре 2024 года в ночное время (точные дата и время органами предварительного расследования не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от Ячейского сельского дома культуры, расположенного по адресу: <...> «а», умышленно приобрел у О.А.Ю. взрывное устройство - ручную гранату (РГН), являющуюся боеприпасом, которое в тот же день перенес на чердак принадлежащей ему хозяйственной постройки (летней кухни), расположенной на территории домовладения по месту его жительства, а именно: ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до 14 часов 15 минут 28.01.2025 года, то есть до того момента, когда указанное взрывное устройство было обнаружено и изъято у него сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

28.01.2025 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 15 минут в ходе производства обыска в надворной постройке (летней кухни), расположенной на территории домовладения по адресу: ...., на чердаке сотрудником ОВД УУР ГУ МВД России по Воронежской области обнаружено и изъято взрывное устройство - ручная граната (РГН), являющаяся боеприпасом. Согласно заключению эксперта № 567 от 06.02.2025 года, представленная на экспертизу ручная граната (РГН), снаряженная бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления на основе гексогена (состав А – IX-I), укомплектованная ударно дистанционным запалом (взрывателем) УДЗ, является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, однако, отказался от дачи показаний; просил огласить показания, данные им при проведении предварительного расследования, показав, что они полностью соответствуют действительности.

Огласив показания подсудимого, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что 28.01.2025 года он находился на работе. Примерно в 12 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил начальник и сказал, чтобы он вышел на пропускной пункт. Подойдя к пропускном пункту, к нему подошли двое мужчин (как он (ФИО1) понял, - сотрудники полиции), с которыми у него состоялась беседа, в ходе которой он (ФИО1) пояснил полицейским, что у него дома хранится граната, место нахождения которой он готов показать. Далее они его попросили проехать с ними к нему домой. 28.01.2025 года примерно в 13 часов 00 минут (точное время он не помнит) он (ФИО1) с сотрудниками приехал домой. Далее они пригласили понятых, а именно - ранее ему (ФИО1) знакомых А.А.. и А.В. После этого сотрудники розыска (фамилию которых он (ФИО1) не запомнил, но точно знает, что это сотрудники не Эртильского ОМВД) предоставили постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения с целью отыскания и изъятия вышеуказанных предметов для установления обстоятельств уголовного дела, а так же незаконно хранящихся предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). После чего ему (ФИО1) было представлено для ознакомления соответствующее постановление, с которым он ознакомился. После чего он расписался в предъявленном ему постановлении о том, что он не против проведения обыска в принадлежащих ему надворных постройках. Далее сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО1), понятым: А.А. и А.В. а также участвующим сотрудникам полиции права, обязанности, ответственность и порядок производства данного следственного действия. Затем ему (ФИО1) было предложено добровольно выдать предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и, кроме того, иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. После этого он (ФИО1) добровольно предоставил свои дворовые постройки домовладения и пояснил, что у него на чердаке летней кухни хранится граната. После они прошли к данной постройке, и он (ФИО1) им показал, где граната лежала. Далее сотрудниками полиции граната была изъята и помещена в бумажный конверт, который заклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Данную гранату, название которой он (ФИО1) не знает, примерно в октябре 2024 ему передал его сводный брат О.А.Ю. со словами: «На всякий случай». При этом он (ФИО1) каких-либо вопросов ему не задавал. Каких-либо претензий по порядку проведения обыска и непосредственных действий сотрудников полиции он не имеет (т.1 л.д.52-55);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей к нему от 06.05.2025 года, согласно которому следственное действие было начато в кабинете № 18 ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: <...>, где после разъяснения порядка проведения следственного действия, прав и обязанностей, подозреваемому ФИО1 было предложено самостоятельно рассказать и показать на месте обстоятельства совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Гусева Е.В. предложил всем проехать в с. Ячейка Эртильского района Воронежской области. Прибыв в с. Ячейка Эртильского района Воронежской области, подозреваемый ФИО1 указал направление движения в сторону Ячейского сельского дома культуры, который расположен по адресу: <...> «а», на расстоянии 50 м. По указанию подозреваемого ФИО1 автомобиль остановился рядом с Ячейским сельским домом культуры, на расстоянии 50 м от него. В присутствии своего защитника подозреваемый ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что именно на этом участке местности он взял у своего брата О.А.Ю.. гранату. Далее подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия направиться к принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: ..... Прибыв к указанному дому, участвующие лица прошли на территорию домовладения, а после проследовали к данной хозяйственной постройке – летней кухне, где подозреваемый ФИО1 указал на данную хозяйственную постройку и пояснил, что именно в этой постройке на чердаке он спрятал и хранил вышеуказанную гранту. На этом следственное действие было окончено. Затем участники следственного действия направились в ОМВД России по Эртильскому району для составления протокола. За все проведение следственного действия подозреваемый ФИО1 самостоятельно, без принуждения кого бы то ни было, логично и последовательно в присутствии защитника Гусева Е.В., добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не могли быть известны не причастному к данному преступлению лицу (т.1 л.д.78-84);

собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1 при проведении предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что он с предъявленным ему обвинением в соответствии с постановлением о привлечении от 07.05.2025 года согласен в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенного им преступления он сообщал ранее в допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.93-94);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля А.В. оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, о том, что 28.01.2025 года она находилась у своего дома, который расположен по адресу: ..... В это время к ней подошел сотрудник полиции, представился и предложил ей принять участие в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках домовладения, где проживает ФИО1, расположенного по адресу: ...., на что она (ФИО2) добровольно согласилась. В указанный выше день, а именно 28.01.2025 года, примерно в 13 часов 30 минут она с сотрудником полиции проследовала к дому ФИО1. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: ...., она (А.В. и второй понятой - ее сосед А.Г. а также сотрудник полиции зашли во двор вышеуказанного домовладения. Сотрудник полиции постучал в дверь и из дома вышел ранее ей (А.В..) знакомый ФИО1. Сотрудник полиции представился ему и попросил представиться данного мужчину, на что он сказал, что его зовут ФИО1. Далее сотрудник полиции предъявил и зачитал вслух ФИО1 постановление о производстве обыска в его хозяйственных постройках. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в нем. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные законодательством к хранению. После этого ФИО1 пояснил, что на чердаке «летней кухни», расположенной во дворе данного домовладения, он хранит боевую гранату, название которой он не знает, и которую ему передал родной брат по матери - О.А.Ю. Также он пояснил, что гранату ему передал брат в качестве подарка. В ходе обыска на чердаке указанной «летней кухни» обнаружен и изъят предмет, похожий на гранату. Данный предмет был помещен в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. При проведении вышеуказанного обыска и после его окончания со стороны сотрудника полиции в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, а также не оказывалось психическое давление. Перед началом обыска ФИО1 предъявлялось постановление следователя, с содержанием которого ФИО1 ознакомился лично и расписывался в постановлении. Перед началом обыска ФИО1 разъяснялись его права. Заявлений и замечаний со стороны участников обыска не поступало (т.1 л.д.67-71);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля А.А.Г. оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что 28.01.2025 года он находился у своего дома, который расположен по адресу: ..... В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска в надворных постройках домовладения, где проживает ФИО1, расположенного по адресу: ...., на что он (А.А.Г. добровольно согласился. В указанный выше день, а именно - 28.01.2025 года примерно в 13 часов 20 минут он с сотрудником полиции проследовал к дому ФИО1. Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: ...., он (А.А.Г.) и второй понятой - его соседка А.В.В. а также сотрудник полиции зашли во двор вышеуказанного домовладения. Сотрудник полиции постучал в дверь. Из дома вышел ранее ему А.А.Г. знакомый ФИО1. Сотрудник полиции представился ему и попросил представиться данного мужчину, на что он сказал, что его зовут ФИО3. Далее сотрудник полиции предъявил и зачитал вслух ФИО1 постановление о производстве обыска в его хозяйственных постройках. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался в нем. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные законодательством к хранению. В ответ ФИО1 пояснил, что на чердаке «летней кухни», расположенной во дворе данного домовладения, он хранит боевую гранату, название которой он не знает, и которую ему передал родной брат по матери О.А.Ю. Также он пояснил, что гранату ему передал брат в качестве подарка. В ходе обыска на чердаке указанной «летней кухни» обнаружен и изъят предмет, похожий на гранату. Данный предмет был помещен в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. При проведении вышеуказанного обыска и после его окончания со стороны сотрудника полиции в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, а также не оказывалось психическое давление. Перед началом обыска ФИО1 предъявлялось постановление следователя, с содержанием которого ФИО1 ознакомился лично и расписывался в постановлении. Перед началом обыска ФИО1 разъяснялись его права. Заявлений и замечаний со стороны участников обыска не поступало (т.1 л.д.72-74);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля Х.В.Н. оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России Воронежской области. Ему было поручено по уголовному делу № 12402200010520041 провести обыск в надворных постройках ФИО1 по месту проживания по адресу: ..... 28.01.2025 года примерно в 13 часов 30 минут он (Х.В.Н.) совместно с другими сотрудниками полиции прибыл к месту проживания ФИО1, расположенному по адресу: ...., где для участия в следственном действии в качестве понятых были приглашены А.А.Г.. и А.А.В. Все вместе они прошли во двор вышеуказанного домовладения, где он (Х.В.Н. предъявил ФИО1 постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: ..... С содержанием предъявленного постановления ФИО1 ознакомился лично и расписался в данном постановлении. Затем он (Х.В.Н..) разъяснил всем участникам обыска их права. ФИО1 он разъяснил его право на участие при проведении обыска адвоката, а также право обжаловать проводимые действия в суде и прокуратуре. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, его основные части и патроны к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства, иные средства, а также компьютерную и периферийную технику, электронные носители информации, сим-карты, мобильные телефоны и другие средства связи, которые могут содержать информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, а также иные предметы и документы. На данное предложение после ознакомления с постановлением о производстве обыска ФИО1 сообщил, что он на чердаке «летней кухни», расположенной на территории данного домовладения хранит боевую гранату, название которой он не знает, и которую ему передал родной брат по матери О.А.Ю... Также он пояснил, что гранату О.А.Ю.. ему передал в качестве подарка. Затем он (Х.В.Н..) в присутствии понятых и ФИО1 начал обыск. В ходе обыска в помещении «летней кухни» обнаружен и изъят предмет, похожий на гранату, с нанесенной на ней маркировкой «РГН 254-79-85». Обнаруженный и изъятый предмет упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, в том числе понятых и должностного лица, проводившего обыск. После этого им (Х.В.Н..) был составлен протокол обыска, с содержанием которого он ознакомил всех участников обыска. На этом обыск был окончен. В настоящее время ему (Х.В.Н.) известно, что по результатам проведенной экспертизы предмета, схожего с боевой гранатой, изъятой в ходе обыска 28.01.2025 года в надворных постройках ФИО1, данный предмет является ручной наступательной гранатой, снаряженной бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления на основе гексогена, укомплектованной ударно дистанционным запалом УДЗ, является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва (т.1 л.д.85-87);

показаниями при проведении предварительного расследования свидетеля О.А.Ю.., оглашенными в судебном заседании в связи с наличием чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его явке в суд - участие в специальной военной операции, о том, что в конце лета 2024 года, точную дату и месяц он не помнит, на позиции в Луганской Народной Республике он нашел ручную наступательную гранату. Где ее он хранил, он не помнит. В октябре 2024 года он (О.А.Ю.) решил поехать в г. Эртиль и взял с собой вышеуказанную гранату. Ехал он до с. Ячейка Эртильского района Воронежской области с Курской области на такси, но что именно была за машина, он не помнит; водитель такси ему не знаком. По пути, когда он ехал в с. Ячейка Эртильского района, он (О.А.Ю..) позвонил своему брату ФИО1, чтобы он его забрал в г. Эртиль, на что тот согласился. Когда он (О.А.Ю..) приехал в с. Ячейка Эртильского района Воронежской области, то его брат ФИО1 отвез его в г. Эртиль и высадил у церкви. При этом он (О.А.Ю.) ему сказал, чтобы тот его подождал, и ушел. Далее примерно через 15 минут он вернулся, и брат его обратно отвез в с. Ячейка Эртильского района Воронежской области. По приезду он (О.А.Ю..) вытащил гранату, которая была в чехле, и передал ее брату со словами: «В качестве сувенира». Хочет пояснить, что от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что его брат ФИО1 хранил ручную наступательную гранату на чердаке постройки домовладения по адресу: .... (т.1 л.д.144-147);

рапортом от 20.02.2025 года, согласно которого в Аннинский МСО СУ СК России по Воронежской области поступили материалы, выделенные из уголовного дела №12402200010520041, содержащие сведения о совершении ФИО1 незаконного хранения взрывчатых веществ (т.1 л.д.5);

протоколом обыска с иллюстрационной таблицей к нему от 28.01.2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: ...., где была обнаружена и изъята ручная наступательная граната (т.1 л.д.17-25);

заключением эксперта № 567 от 06.02.2025 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу ручная наступательная граната (РГН), снаряженная бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления на основе гексогена (состав А-IX-I), укомплектованная ударно дистанционным запалом (взрывателем) УДЗ, является окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва (т.1 л.д.47-49);

протоколом выемки с иллюстрационной таблицей к нему от 02.05.2025 года, в ходе которой изъята ручная наступательная граната (т.1 л.д.57-60);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете ВСО СК России по Воронежской области по адресу: <...>, осмотрена ручная наступательная граната, которая была изъята в ходе обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: .... (т.1 л.д.61-63).

Суд не учитывает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 представленные стороной обвинения в качестве доказательств: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2025 года (л.д.64); постановление о возвращении вещественных доказательств от 02.05.2025 года (л.д.65); расписку (л.д.66), поскольку указанные документы не относятся к числу доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: совершение впервые преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у него и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 положительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на основании ч. 6. ст. 15 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 3666001001, Казначейский счет 03100643000000013100; Банк получателя: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20658101; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 5 36 22501 032 520016 3 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья