Приговор № 1-153/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-153/2019 <данные изъяты> именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 11 июня 2019 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 12 июня 2018 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества ФИО2 группой лиц по предварительному говору с Л.М.В.., приговор в отношении которого вступил в законную силу, взломав гвоздодёром замок на входной двери незаконно проник внутрь распределительного шкафа ШР-8-02, расположенного у АДРЕС, после чего выдернул телефонные кабеля с плинтами из щитов, а затем отрубил топором телефонные кабеля. Однако, около 12 часов 30 минут 12 июня 2018 года незаконные действия ФИО2 и Л.М.В. были обнаружены начальником линейно-технического цеха ПАО «Ростелеком» г. Коркино Челябинской области Н.А.А., который потребовал прекратить преступные действия. Осознавая, что их действия стали очевидными для Н.А.А., ФИО2 и Л.М.В.. игнорируя законные требования с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с Л.М.В. приговор в отношении которого вступил в законную силу, с незаконным проникновением в распределительный шкаф, из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитили имущество ПАО «Ростелеком»: телефонный кабель ТППэПз 100х2х0,4 в количестве 4,5 метров стоимостью 227 рублей 40 копеек за 1 метр на сумму 1023 рубля 30 копеек, телефонный кабель ТППэПз 50х2х0,4 в количестве 0,7 метра по цене 123 рубля 93 копейки за 1 метр общей стоимостью 86 рублей 75 копеек, телефонный кабель ПКСВ 1х2х0,4 в количестве 70 метров по цене 1 рубль 96 копеек за 1 метр на сумму 137 рублей 20 копеек, плинты LSA-PROFIL 2/10 в количестве 45 штук стоимостью 239 рублей 20 копеек за плинт на общую сумму 10764 рубля, а всего похитили имущества на сумму 12011 рублей 25 копеек, причинив ущерб. Т.о., ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого вреда. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна: Судья: Е.Н. Немерчук Приговор вступил в законную силу 22 июня 2019 года, не обжаловался. Секретарь суда: О.Н. Сударских Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-153/2019 (УИД: 74RS0022-01-2019-000720-15) Коркинского городского суда Челябинской области Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-153/2019 Апелляционное постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-153/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |