Приговор № 1-160/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, невоеннообязанной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 41 минуту (более точное время следствием неустановленно), у ФИО2, находящейся на кухне <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт с ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанной кухни. В процессе данного конфликта ФИО2, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прошла в комнату указанной квартиры, где взяла в правую руку кухонный нож, и, держа его в правой руке, используя данный нож в качестве оружия, вернулась в помещение кухни, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошла к ФИО3 и нанесла ему вышеуказанным ножом три удара в область грудной клетки и один удар в область живота, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны грудной клетки с полным пересечением восьмого ребра, проникающей в левую плевральную и в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, в брюшной полости до 2 литров крови и сгустков (гемоперитонеум), двух непроникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки и одной непроникающей колото-резаной раны живота. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.03.2018г. колото-резаное ранение, проникающее в левую половину грудной клетки и живота, с повреждением желудка, большого сальника и брыжейки толстой кишки по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). Непроникающие колото-резаные раны левой половины грудной клетки и живота, как вызвавшие временное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

До назначения судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой ФИО2 от <дата> (т.1 л.д.12), взятое у нее до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дала подсудимая является явкой с повинной.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, ее явку с повинной, наличие на иждивении малолетних внуков, состояние здоровья подсудимой, признание исковых требований потерпевшего и прокурора, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимой ФИО2 обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, при наличии у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО2, ее возраст, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления и в судебном заседании, совершение преступления впервые, суд принимает решение о назначении подсудимой наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Гражданский иск <адрес> городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение ГБУЗ МО «<адрес> первая районная больница» на сумму 33480 рублей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму 20 000 рублей 00 копеек о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший понес нравственные и физические страдания, иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу УФК по <адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 33480 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ремень, трусы, футболка, свитер, джинсы, носки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3; нож с черной рукояткой, бумажный конверт с образцами крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>