Решение № 2-1080/2019 2-1080/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-1080/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием: заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности военного билета НТ 8368259, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и трудовой книжки ГТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

В обоснование доводов заявления указано, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> Узбекской ССР на имя заявителя ФИО3 выписан военный билет НТ №. При выписке военного билета сотрудниками вышеуказанного районного военного комиссариата была допущена ошибка в написании фамилии и имени заявителя. Так, в военном билете в графе фамилия написано: «ФИО10», при фактической фамилии заявителя «ФИО3», а в графе имя написано «ФИО4», при фактическом имени «ФИО5». Кроме того, ошибка была допущена также при выписке трудовой книжки ГТ-I №. Трудовая книжка заявителю ФИО3 была выписана ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 «Андижангидрострой», где в графе фамилия вместо «ФИО3» ошибочно написано «ФИО10». Установление факта принадлежности документов необходимо ему для обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО3 и его представитель ФИО8 доводы заявления поддержали, просили удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ГУ – Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявитель ФИО3 указал, что установление факта принадлежности документов необходимо ему для обращения за назначением пенсии.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации 45 09 1161130 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Ясенево ОУФМС России по <адрес> на имя ФИО3.

Нотариально удостоверенный перевод свидетельства о рождении I-ИЕ № выдан на имя ФИО3.

Из нотариально удостоверенного перевода свидетельства о заключении брака AZ-I от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 заключили брак, мужу присвоена фамилия «ФИО3», жене - «ФИО3».

В материалах дела имеется военный билет НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> военным комиссариатом <адрес> Узбекской ССР, из которого усматривается, что в графе фамилия написано: «ФИО10», при фактической фамилии заявителя «ФИО3», а в графе имя написано «ФИО4», при фактическом имени «ФИО5». Таким образом, ономастические формулы «ФИО1» и «ФИО3» являются антропонимическими синонимами, то есть идентичными формулами, удостоверяющими одно и то же лицо.

Кроме того, трудовая книжка ГТ-I № заявителю ФИО3 была выписана ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 «Андижангидрострой», где в графе фамилия вместо «ФИО3» ошибочно написано «ФИО10».

Таким образом, факт того, что военный билет НТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1; трудовая книжка ГТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 принадлежат ФИО3, нашел своё подтверждение в судебном заседании, установлен материалами дела, вследствие чего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 военного билета НТ № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> военным комиссариатом <адрес> Узбекской ССР, на имя ФИО1; трудовой книжки ГТ-I №. выписанной ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 «Андижангидрострой» на имя ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская