Решение № 2-507/2026 2-507/2026~М-181/2026 М-181/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-507/2026

Дело № 2-507/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000613-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя. В период брака супругами в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу ...., за счет кредитных средств, полученных истцом по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также с использованием средств материнского капитала. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов. Также, указанным решением суда признаны долговые обязательства по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5, общим долгом супругов ФИО5 и ФИО8 в равных долях. Истец после прекращения брачных отношений и до настоящего времени самостоятельно оплачивал обязательства по указанному выше кредитному договору с использованием личных денежных средств. В настоящее время истец заявляет требования о взыскании с ответчика половины суммы оплаченных платежей за период с января 2023 года по февраль 2026 года включительно, в пределах трехлетнего периода исковой давности. Сумма уплаченных истцом денежных средств составила 346 375 рублей, соответственно сумма взыскиваемых денежных средств с ответчика составит половину выплаченных истцом сумм, а именно 173 187 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Поскольку истец единолично погасил часть имеющейся перед Банк ВТБ (ПАО) задолженности кредитному договору, то у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 1/2 части выплаченных денежных средств. У истца имеются правовые основания для обращения в суд с настоящим иском к ответчику в регрессном порядке с требованием о взыскании половины стоимости уплаченных денежных средств в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору. Обязательства по оплате спорного кредита возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, при этом обязательство направлено на удовлетворение нужд семьи, которое истец исполнял самостоятельно, в связи с чем истец полагает заявленные требования обоснованными подлежащим удовлетворению. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные в счет погашения кредита денежные средства в размере 173 187 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Волгоградской области.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, устно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца половину выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса за период с 01 января 2023 года по 31 января 2026 года (включительно), что составляет - 173 187 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом доплаты государственной пошлины в размере 30 рублей - 18 февраля 2026 года.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно направленной в адрес суда телефонограмме, участвовать в судебных заседаниях не сможет из-за того, что не с кем оставить ребенка, платить по кредиту согласна, возражает против оплаты государственной пошлины в пользу истца.

Третье лицо ПАО Банк "ВТБ", Управление Росреестра по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в силу статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В судебном заседании установлено.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

исковые требования ФИО5 к ФИО8, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Ц-вых 9/13 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № .... расположенную по адресу: ...., определить доли супругов равными.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ....) и ФИО7 (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ....) на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: .....

Выделить и признать за ФИО4 (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ....) право собственности на № .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: .....

Выделить и признать за ФИО8 (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ....) право собственности на № .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: .....

Определить и признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № .... от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО8 право собственности на № .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: .....

Определить и признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № .... от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО8 право собственности на № .... долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: .....

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный реестр недвижимости на квартиру площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенную по адресу: ...., в установленном законом порядке.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5, общим долгом супругов ФИО5 (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ....) и ФИО7 (паспорт серия № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции .... ....) в равных долях.

Взыскать с ФИО9 ФИО6 (паспорт серия 1821 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....) в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 19 494 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО8, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества отказать.

20 ноября 2024 года апелляционным определением Волгоградского областного суда решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 августа 2024 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

9 апреля 2025 года Четвертым Кассационным судом апелляционное определение Волгоградского областного суда и решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 августа 2024 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № .... для приобретения квартиры по адресу: ...., на сумму 1 200 000 рублей, сроком возврата кредита – 242 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых.

Основание приобретения объекта недвижимости – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 был заключен договор поручительства № ....-п01, в рамках которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО10 приобрели квартиру, расположенную по адресу ...., за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от 19 февраля 2026 года следует, что квартира площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенная по адресу: ...., с 29 сентября 2015 года находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО10

Согласно предоставленному ответу на запрос ПАО Банк "ВТБ", ФИО5 за период с января 2023 года по февраля 2026 года было произведено погашение обязательств по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ со счета платежной банковской карты в размере 346 375 рублей 84 копейки, в том числе с января 2023 года по декабрь 2023 год в сумме 110 528 рублей 04 копейки, с января 2024 года по декабрь 2024 год в сумме 111 272 рубля 18 копеек, с января 2025 года по декабрь 2025 год в сумме 114 992 рубля 88 копеек; январь 2026 год в сумме 9 582 рубля 74 копейки.

Поскольку ответственность за внесение платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ...., оформленному в браке, лежит на супругах, учитывая, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 августа 2024 года обязательства по данному кредитному договору признаны общим догом и распределены по ? части на ФИО5 и ФИО7, указанное решением имеет преюдициальное значения, кроме того, согласно справке банка ФИО5 за период с января 2023 года по февраля 2026 года было произведено погашение обязательств по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ со счета платежной банковской карты в размере 346 375 рублей 84 копейки, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с бывшей супруги оплату 1/2 доли оплаченного долга, в связи с чем, с ответчика Черкасовой (ФИО11) Т.С. в пользу ФИО5 подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Банк "ВТБ", за период с января 2023 года по февраля 2026 года в размере 173 187 рублей 92 копейки (346 374 рублей 84 копейки:2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека по операции от 12 февраля 2026 года усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере 6 175 рублей, из чека по операции от 18 февраля 2026 года - в размере 30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО9 (ФИО12) ФИО6 о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт № ....) в пользу ФИО5 (паспорт № ....) в порядке регресса компенсацию 1/2 доли выплаченных кредитных обязательств по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в размере 173 187 рублей 92 копейки за период с 01 января 2023 года по 31 января 2026 года (включительно), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья Е.Н. Митрошина