Приговор № 1-211/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Копия

Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбунова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего охранником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, являющийся в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> го <адрес>» (далее по тексту <данные изъяты> по <адрес>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старшим полицейским отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции Ялуторовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала <данные изъяты> по <адрес>» (далее по тексту старшим полицейским отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> по <адрес>»), согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <данные изъяты> по <адрес>», совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты> по <адрес>» ФИО6, в составе автопатруля заступил на дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до № при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника филиала <данные изъяты> по <адрес>» и являлся представителем власти.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Потерпевший №1 и ФИО5 прибыли к дому №, по <адрес> для оказания содействия старшему полицейскому <данные изъяты> по <адрес>» Потерпевший №2 и полицейскому (водителю) <данные изъяты> по <адрес>» ФИО9 в задержании и доставлении в <данные изъяты> находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, по сообщению граждан о нарушении последним общественного порядка. Подойдя к ФИО1, Потерпевший №1, в соответствии с п. 8.24 должностного регламента старшего полицейского отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> по <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> по <адрес>», совместно с ФИО6 для установления личности ФИО1 потребовали, чтобы он представился, однако последний ответил отказом, и, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником <данные изъяты> России по <адрес>», который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО6, Потерпевший №2, ФИО9, а также посторонних граждан - ФИО7 к ФИО8, то есть публично, действуя умышленно, начал в неприличной форме оскорблять представителя власти - старшего полицейского отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> по <адрес>» Потерпевший №1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Потерпевший №2, являющийся в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> (далее по <данные изъяты> по <адрес>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старшим полицейским отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> по <адрес>» (далее по тексту старшим полицейским стделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> России по <адрес>», согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <данные изъяты> России по <адрес>», совместно с полицейским (водителем) <данные изъяты> по <адрес>» ФИО9, заступил на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника филиала <данные изъяты> по <адрес>» и являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от оперативного дежурного по <данные изъяты> сообщению граждан о карушении общественного порядка в подъезде № <адрес> А, <адрес>, с целью установления сбстоятельств произошедшего, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С.В. незамедлительно прибыли к дому № А, по <адрес>, зашли в подъезд № вышеуказанного дома, где ими был задержан, находящийся в состоянии и алкогольного опьянения ФИО1, которого они сопроводили к патрульному автомобилю, стоявшему около <адрес> А, по <адрес>.

После чего, Потерпевший №2 в соответствии с п. 8.24 должностного регламента старшего полицейского отделения № (дислокация <адрес>) взвода полиции <данные изъяты> по <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> по <адрес>», для выяснения обстоятельств произошедшего, решили задержать и доставить ФИО1 в <данные изъяты>» для чего попросили оказать содействие старшего полицейского <данные изъяты> по <адрес>» Потерпевший №1 и полицейского водителя <данные изъяты> по <адрес>» ФИО9, которые прибыли по вышеуказанному адресу по данному сообщению.

После публичного оскорбления ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения сколо <адрес> А, по <адрес>, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции старшего полицейского <адрес><адрес>» Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в названном месте ФИО1, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти - старшим полицейским <адрес> по <адрес>», который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, направленным на его задержание и доставление в <адрес>», применил к представителю власти - старшему полицейскому <адрес> по <адрес>» Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватив руками шею Потерпевший №2, повалил последнего на асфальтированную дорогу, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Михайлова И.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Горбунова И.В., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на него поступали жалобы от бывшей супруги и матери на отрицательное поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и степени общественной опасности каждого преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого и его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, поведение ФИО1 после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- В.А. Калинина