Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело № 2-665/2020 ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимир в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» об обязании вручить нагрудный знак и удостоверение, выплатить денежное вознаграждение,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» о возложении обязанности вручить нагрудный знак, удостоверение и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что работает на предприятии ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» с 04.01.2001 в должности ...... (с 25.08.2005). Приказом №... от ... истцу было присвоено звание «Ветеран ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» с вручением нагрудного знака и удостоверения. Также должно было быть выплачено денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. С данным приказом истец не был ознакомлен надлежащим образом, приказ исполнен не был, а именно не был вручен нагрудный знак, удостоверение, не было выплачено денежное вознаграждение. Истец узнал о приказе в январе 2020 года. 24.01.2020 он обратился к работодателю с письменным заявлением о предоставлении ему копии указанного приказа. Ему была предоставлена копия выписки из приказа. Ответчиком был добровольно вынесен приказ о поощрении истца, который не противоречит нормам трудового права, вынесен в пределах компетенции руководителя общества, а значит должен быть исполнен.

Просил суд обязать ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» вручить ему нагрудный знак и удостоверение «Ветеран ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», выплатить денежное вознаграждение в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 извещался судом о дате и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением (л.д. 69), в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от ... (л.д. 18), которая подтвердила, что истец извещен о дате и времени судебного разбирательства, настаивала на удовлетворении требований по изложенным основаниям.

Ответчик ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 70), своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 22, 191 Трудового кодекса РФ Работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд;

Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.Судом установлено, что ФИО2 работает на предприятии ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» с 04.01.2001, а с 25.08.2005 - в должности ......, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 41-48).

Как следует из приказа ООО Авиапредприятию «Газпром авиа» №... от ... в соответствии с Положением о награждении работников ООО Авиапредприятию «Газпром авиа» от ... №... в связи с празднованием Дня работников нефтяной и газовой промышленности, а также за особо выдающиеся заслуги и результаты в труде, личный вклад в развитие авиапредприятия, выполнение особо важных задач по ключевым направлением деятельности истцу было присвоено звание «Ветеран ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» с вручением нагрудного знака и удостоверения. Данным приказом также установлено, что работникам, которым присвоено звание «Ветеран ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» должно быть выплачено денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. (л.д. 7-8).

С данным приказом истец не был ознакомлен.

16.01.2020 и 24.01.2020 ФИО2 обращался к начальнику филиала ООО Авиапредприятию «Газпром авиа» ...... с просьбой выдать ему заверенную копию данного приказа (л.д. 8 обратная сторона, 12).

Кроме того, 01.02.2020 истец обращался к генеральному директору общества с просьбой разобраться в ситуации, так как приведенный выше приказ не был исполнен (л.д. 14).

До настоящего момента приказ не исполнен, а именно не был вручен нагрудный знак, удостоверение, не было выплачено денежное вознаграждение.

Принимая во внимание, что работодателем издан приказ о поощрении истца, данный приказ не противоречит нормам трудового законодательства, а ответчиком не представлено данных об исполнении данного приказа либо его отмене, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Учитывая требования ст.ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета города Владимир надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 (1700 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» вручить ФИО2 нагрудный знак и удостоверение «Ветеран ООО Авиапредприятие «Газпром авиа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» в пользу ФИО2 денежное вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» в доход бюджета города Владимир государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......