Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-529/2020 М-529/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело № 2-665/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001174-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Карасевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ### о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату ### в размере ### рублей на срок до *** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором под ### % годовых, действующих с даты заключения договора ***, с *** под ###% годовых. На основании общих условий договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с условиями договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору предусмотрено взыскание неустойки в размере ###% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ### года выпуска, VIN – ###, паспорт транспортного средства <...>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ### копейка, из которых ### рублей – задолженность по кредиту, ### копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ### копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, ### копеек – штрафная неустойка по возврату кредита, ### копейки – штрафная неустойка по возврату процентов. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просит:

расторгнуть кредитный договор ### от *** с момента вступления решения в законную силу;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ### копейка;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом по ставке ### % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ### года выпуска, VIN – ###, паспорт транспортного средства <...>, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере ### рублей;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ### копейки.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора, против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он не согласен с условиями кредитного договора и оценкой автомобиля, он им не пользуется, на учет в органах ГИБДД его не поставил, автомобиль стоит у дома.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Экспобанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий по кредитному продукту «###» заключен кредитный договор ###, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ### рублей на срок ### месяцев с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по *** ###% годовых, с *** – ###% годовых /л.д. 19/.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиль ### года выпуска, VIN – ###, паспорт транспортного средства <...> (п. 10 Индивидуальных условий договора кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем взыскания неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из условий кредитного договора, подписанного ответчиком, следует, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования, он также ознакомлен с Общими условиями договора (п. 18 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Авто Драйв» Банку предоставлено право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 7.6.5. Общих условий договора Банк вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п. 7.7.2).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету ### (RUB) за период с *** по ***, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов /л.д. 42/.

Направленное ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита исполнено не было /л.д. 41/.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и взыскании неустойки.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** задолженность ответчика составила ### копейка, из которых ### рублей – задолженность по кредиту, ### копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ### копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, ### копеек – штрафная неустойка по возврату кредита, ### копейки – штрафная неустойка по возврату процентов.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по ставке 16,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из сообщения ОМВД России по <...>, автомобиль ### года выпуска, VIN – ###, паспорт транспортного средства <...> в базе «ФИС-М» ГИБДД не числится /л.д. 87/.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что автомобиль находится у него, он им не пользуется, поэтому на регистрационный учет не поставил, он не согласен с условиями договора купли-продажи автомобиля, полагает его стоимость завышенной.

Поскольку указанный автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств заемщика, судом установлено существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ### года выпуска. Данное транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Стоимость предмета залога может быть определена в ходе исполнительного производства при реализации заложенного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО «Экспобанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 439 рублей 22 копейки подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с этим с ФИО1 в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор ### от ***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в сумме 823 922 (восемьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 1 копейка, из которых 763 000 (семьсот шестьдесят три тысячи) рублей – задолженность по кредиту, 58 403 (пятьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 95 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 292 (двести девяносто два) рубля 85 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 326 (триста двадцать шесть) рублей 78 копеек – штрафная неустойка по возврату кредита, 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки – штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование займом по ставке ### % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ### года выпуска, VIN – ###, паспорт транспортного средства <...>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 17 439 (семнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###