Приговор № 1-44/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошееве Е.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ снижено до 5 лет двух месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ приговор отменен, дело, по эпизоду ст. 162 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ направлено на новое рассмотрение; ДД.ММ.ГГГГ Волжский районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 ч., точное время не установлено, ФИО1 находясь во дворе <адрес> по <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телевизора, находящегося на подоконнике в зале данной квартиры, из корыстных побуждений, с помощью найденного во дворе указанной квартиры металлического крюка, повредив створку оконной рамы, через указанное окно незаконно проник в <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в зал, откуда с подоконника тайно похитил жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>» с пультом управления, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 после чего обратив похищенное в свою собственность скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 гр. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, настаивает на строгом наказании. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, при определении ему меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства и полагает, что он подлежит суровому наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, равно как и дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая требования ст. 58 п. в УК РФ режим содержания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как преступление ФИО1 совершенно при опасном рецидиве, является умышленным и относятся к категории тяжких, и он имеет непогашенную судимость за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений по приговору Волжского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 2 /два/ год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – оставить без изменения – содержание под стражу.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева