Приговор № 1-98/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

КОПИЯ 1-98/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 17 мая 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2 и его защитника - по назначению адвоката Вострикова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в салоне красоты «Мантикора», расположенном на втором этаже ТРЦ «Новый» помещение №, лит. Б, комн. №, по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, около 14 часов 38 минут, после совершения присвоения денежных средств ИП «ФИО3», проследовала в подсобное помещение салона красоты «Мантикора», расположенного по вышеуказанному адресу, где до 14 часов 39 минут ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием третьих лиц в подсобном помещении, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, из кармана куртки, принадлежащей ФИО4, тайно путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 7100 рублей и 100 долларов США (согласно курсу валют Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США составляет 57,2850 рублей), что эквивалентно 5728 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО4 Сразу же после этого, с похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 828 рублей 50 копеек.

Кроме того, она же, ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она (ФИО2) была принята на стажировку в ИП «ФИО3» для выполнения работ по должности администратора салона красоты «Мантикора», расположенного на втором этаже ТРЦ «Новый» помещение №, лит. Б, комн. №, по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь в вышеуказанном салоне красоты «Мантикора», на рабочем месте, за стойкой администратора, на которой находился сейф, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО3», воспользовавшись тем, что вышеуказанные денежные средства находятся в ее владении, и она наделена относительно указанных денежных средств определенными полномочиями с правом владения и пользования, но не будучи наделенной правом распоряжения (дарения, отчуждения, мены) относительно данных денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на обращение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО3 в свою пользу, имея свободный доступ к сейфу, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, вопреки имевщимся между ними договоренностям, в этот же день около 14 часов 37 минут присвоила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, после чего о своей работе перед работодателем не отчиталась, вышеуказанное имущество не возвратила. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что её действия по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств ФИО3 действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, т.к. она совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в явке с повинной.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимой, положительные характеристики по месту жительства участковым и соседями, состояние беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 совершила 2 умышленных преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона и полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимой суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Потерпевшими ФИО3, ФИО4 заявлены гражданские иск на суммы 25000руб. и 12829 руб. соответственно. Судом установлено, что ФИО2 виновна в причинении ущерба потерпевшим, гражданские иски признает. Судом установлено, что ущерб потерпевшим не был возмещен в полном объеме до начала судебного заседания.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО4 следует взыскать стоимость похищенного имущества в размере 12828,5руб., в пользу потерпевшей ФИО3 следует взыскать стоимость похищенного имущества в размере 25000руб.

С учетом заявленных потерпевшими ФИО3 и ФИО4 требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учетом степени общественной опасности преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 мес.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 12 828(двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба. В удовлетворении иска в части взыскания в пользу ФИО4 50 коп.- отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись СидоренкоО.Г

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>