Приговор № 1-248/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-248/2023

1-248/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-001847-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 22 августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Антиповой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК №1 г. Георгиевска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого,

29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Георгиевского городского суда от 24 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 27 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф оплачен в полном размере 22 октября 2019 года;

25 ноября 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29 марта 2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

07 октября 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 53.1 УК РФ, лишение свободы заменено принудительными работами. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10%, со штрафом в размере 50000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 7 месяцев 27 дней, штраф исполнять самостоятельно. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;

29 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 6 месяце лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, полного присоединения наказания в виде штрафа и дополнительного наказания по приговору Георгиевского городского суда от 07 октября 2020 года и постановления Георгиевского городского суда от 25 февраля 2021 года, окончательно к отбытию наказания в виде 1 года 5 месяцев месяце лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения и штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 27 дней, штраф исполнять самостоятельно; 16 августа 2022 года освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; остаток по штрафу составляет 36 384 рублей 52 копейки,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, является лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимости за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, за которые он был осужден 29 марта 2019 года мтровым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и 29 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 24 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на ступеньках перед входом в магазин «Самовар», расположенный по адресу: <адрес>, в непосредственной близости в ходе ссоры, возникшей с ранее ему знакомым Потерпевший №1, умышленно со значительной силой нанёс не менее 4 ударов кулаком руки в область лица и головы Потерпевший №1 Удары пришлись в область левой ушной раковины, левой височной области, левой скуловой области и в область губы слева, несмотря на то, что Потерпевший №1 защищался и прикрывал лицо руками.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес еще не менее 3 ударов кулаками рук по рукам Потерпевший №1, от которых последний, не удержав равновесие, упал спиной вниз, испытав физическую боль и получил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, руках, кровоподтеков и ссадин в области левой ушной раковины, которые не связаны с причинением расстройства здоровья, не влекут за собой вреда здоровью, но причинили физическую боль. Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... находился в помещении магазина «Самовар», расположенного по адресу: <адрес>, где работает продавцом его гражданская супруга ФИО3 №1. Между ними произошел словесный скандал на бытовой почве, после чего, после звонка ФИО3 №1 в магазин пришли ее мать ФИО9 со своим сожителем Потерпевший №1, а также их совместные с ФИО3 №1 дети, которые увидели их с Алиной конфликт в магазине. Потерпевший №1 стал заступаться за его супругу, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. Он находился в возбужденном состоянии, не контролируя свои действия, замахнулся на Потерпевший №1 и нанес не менее четырех ударов в область уха и виска. Потерпевший №1 закрывал лицо руками, поэтому удары также пришлись по кистям рук. Искренне раскаивается в содеянном и просит извинения перед потерпевшим.

Суд, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также следующими доказательствами по делу, а именно, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе со своей сожительницей ФИО9 находился в магазине «Самовар», где ФИО1, нанес ему несколько ударов в лицо, от чего он упал, испытав физическую боль, после чего был доставлен в больницу г. Георгиевска.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими существенными противоречиями о том, что примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО9 и её двумя малолетними внуками находился около торгового центра «Вершина», расположенного по адресу: <адрес>, когда на мобильный телефон Ольги позвонила её дочь ФИО3 №1 и сообщила о том, что в магазин «Самовар», расположенный по адресу: <адрес>, где Алина работает продавцом, пришел её бывший сожитель ФИО1 и устроил скандал. Далее он, Ольга и её внуки сразу пошли к Алине в магазин «Самовар». Примерно в 17 часов 08 минут этого же дня они пришли в магазин «Самовар», где увидели, что Алина стоит за кассой, а Борис стоит напротив и разговаривает на повышенных тонах. Далее он сказал спокойным тоном Борису, чтобы он оставил Алину в покое, на его слова Борис очень агрессивно отреагировал, а именно, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также пытался нанести ему удары, но у него это не получилось сделать, так как Ольга и Алина пытались удержать Бориса за его куртку. Он вышел из магазина на ступеньки. Борису выскочил следом за ним из магазина, и на ступеньках магазина на расстоянии вытянутой руки от него, неожиданно резким движением своей правой руки, сжатой в кулак, нанес не менее четырех ударов по его лицу слева, удары пришлись по левой ушной раковине, по левой височной области, левой скуловой области, по верхней губе слева. Он пытался защититься и закрывать свое лицо руками, в связи с чем, еще не менее 3-х ударов кулаком руки ФИО1 нанес ему по кистям рук. От нанесенных ударов он испытал острую физическую боль, а также почувствовал во рту кровь, и, не удержав равновесие, упал со ступенек спиной вниз и также испытал физическую боль, при этом лицом и головой не бился. Далее он поднялся и увидел, как Борис нанес Ольге правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов по лицу. Затем из пекарни, расположенной рядом с магазином «Самовар», вышли незнакомые ему ранее мужчины и попытались успокоить Бориса, преградили ему путь, чтобы он не смог к ним подойти, но Борис, выглядывая из-за мужчины, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом, грозился нанести ему еще телесные повреждения. В это время Алина вызвала скорую медицинску помощь и сотрудников полиции. Далее он, Ольга, Алина и дети отошли в сторону о Бориса и дожидались приезда скорой помощи и сотрудников полиции. После приезда скорой помощи его и Ольгу доставили в ЦГБ г. Георгиевска, где им оказали первую медицинскую помощь. Позже они написали заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.29-31).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии в этой части.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 и внуками находились недалеко от магазина «Самовар», расположенного по адресу: <адрес>, где ее дочь Алина работает продавцом. В это время позвонила ее дочь и сообщила, что пришел её гражданский супруг ФИО1, который скандалит и ведет себя неадекватно. Они сражу же пришли в магазин «Самовар», где увидели конфликт между дочерью и ФИО1. Потерпевший №1 попытался успокоить ФИО1, но тот отреагировал агрессивно и стал кидаться на него. Потерпевший №1 вышел на ступени магазина, ФИО1 кинулся за ним, где нанес ему несколько ударов в лицо и по рукам, поскольку тот закрывал от ударов голову. От нанесенных ударов Потерпевший №1 не удержал равновесие и упал. После этого ФИО1 подошел к ней и несколько раз ударил ее в лицо кулаком. Позже приехала скорая помощь и отвезла их в больницу г. Георгиевска.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Самовар», расположенном по адресу: <адрес>, когда пришел её бывший супруг ФИО1, который стал вести себя неадекватно, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, при этом на её просьбы покинуть помещение магазина он никак не реагировал. Она позвонила своей матери, чтобы та пришла и помогла его выгнать из помещения магазина. Примерно в 17 часов 08 минут этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ её мать пришла в магазин «Самовар» вместе с ФИО10 и ее детьми. Когда они вошли в магазин, то увидели, что Борис стоит напротив неё и разговаривает на повышенных тонах. Далее Владимир спокойным тоном попытался успокоить Бориса, попросив его, чтобы он оставил её в покое, на что Борис очень агрессивно отреагировал, начал выражаться в адрес Владимира грубой нецензурной бранью. Далее Борис, находясь на близком расстоянии от Владимира, замахнулся на него правой рукой, сжатой в кулак, и попытался нанести удар, однако она и ее мать удержали Борисв сзади за одежду, и он не смог нанести удар. Сразу же Владимир вышел из магазина на ступеньки, Борис, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, вышел вслед за ним, она и её мать так же вышли из магазина на ступеньки, где, примерно в 17 часов 10 минут Борис своей правой рукой, сжатой в кулак, стал наносить Владимиру удары по лицу, она видела, как он нанес ему не менее 4-х ударов в область левой стороны лица и головы. От нанесенных ударов Владимир стал закрывать лицо руками, и еще несколько ударов, не менее 3-х, кулаком правой руки, Борис нанес Владимиру по рукам. От нанесенных ударов Владимир не удержал равновесие и упал со ступенек спиной вниз. Её мать стала кричать на Бориса, пытаясь успокоить его, после чего тот переключился на её мать, подошел к ней на близкое расстояние и нанес её матери правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов по лицу с правой и с левой стороны. Затем из пекарни, расположенной рядом с магазином «Самовар» вышли незнакомые мужчины и попытались успокоить Бориса, а именно, преградили ему путь, чтобы он не смог к ним подойти, но Борис, выглядывая из-за мужчины, грозился продолжением избиения её матери и отцу. Кто именно из мужчин останавливал Бориса, она даже не рассмотрела, так как в это время стала звонить в полицию, а так же вызвала скорую медицинскую помощь. Далее она, Владимир её дети и мать отошли в сторону, где ожидали приезда сотрудников полиции. Затем приехала скорая медицинская помощь и отвезла Владимира и её мать в ЦГБ г. Георгиевска (л.д.38-39).

Суд приходит к выводу, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

3аключением эксперта №151 от 27 февраля 2023 года, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, руках, кровоподтеков и ссадин в области левой ушной раковины, которые не связаны с причинением расстройства здоровья, не влекут за собой вреда здоровью, причинили физическую боль согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых осмотрено место происшествия магазин «Самовар», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 сначала возле кассы магазина причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а затем вышел на ступеньки магазина, где продолжил драку, в результате которой причинил Потерпевший №1 и ФИО9 телесные повреждения, фототаблицей к нему(л.д.7-10).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также наличие малолетних детей у виновного.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Действия ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый совершено в период непогашенной судимости по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2020 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 12 мая 2014 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов».

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая требования ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено после постановленного в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, остаток неоплаченного штрафа как основного вида наказания составляет 36 384 рубля 52 копейки.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев и штрафом в размере 36 384 рублей 52 копеек.

Возложить на ФИО1 обязанности и ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ:

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента задержания 01 августа 2023 года в срок назначенного наказания до постановления приговора суда от 22 августа 2023 года, на основании п.» б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова