Решение № 2-1993/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-1993/2019;)~М-1913/2019 М-1913/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1993/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-95/2020
г. Мелеуз
13 января 2020 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что согласно разрешению на строительство от <дата обезличена> был возведен жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. Однако по результатам окончательного строительства выявлены несоответствия параметров границ разрешенного строительства. Соответственно при обращении в регистрационную палату для оформления документов и регистрации недвижимости было отказано.

Просит признать право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить, при этом пояснив, что возвела новый жилой дом на месте снесенного жилого дома, который располагался в тех же границах, что и новый дом. К новому дому подведены газо-, водоснабжение, имеется электричество. В настоящее время она проживает в новом доме.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражала удовлетворению иска, при этом пояснила, что в ходе строительства жилого дома ФИО1 согласовала с ней границы дома, на что она была согласна.

Представитель Администрации ГП <адрес обезличен> и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом представитель ответчика просил рассмотреть дело без их участия. Возражений против признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица ФИО4

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент строительства) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 524 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>. Земельный участок имеет категорию – земли населенных пунктов и разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную.

<дата обезличена> ФИО1 дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой дом (литер Б), ... года постройки, общей площадью 144,8 кв.м, жилой площадью 87,8 кв.м.

<дата обезличена> Отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР <адрес обезличен> по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, уведомил истца о несоответствии предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства.

<дата обезличена> ФИО1 получила отказ в государственной регистрации права собственности на новый построенный жилой дом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорный жилой дом возведен на земельном участке, допускающем строительство на нем дома; сохранение постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан. При этом суд приходит к выводу о том, что нарушение требований СП 30-102-99 п. 5.3.4 в части отступа от здания до фактической границы соседнего земельного участка, составляющего 2 м вместо 3 м, не является существенным. Истец лишен возможности иным путем оформить право собственности на жилой дом, поскольку им не получены разрешительные документы на введение построенного жилого дома в эксплуатацию в связи с несоответствием жилого дома требованиям закона. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 144,8 квадратных метров, жилой площадью 87,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев