Приговор № 1-77/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024

Поступило в суд: 09.01.2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск «22» января 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

При секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Соловей А.В.,

защитника адвоката Баева М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо), действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений с целью незаконного проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорных зон, установленных требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон), приискало неустановленных лиц для работы в качестве администраторов игорных клубов и проведения незаконных азартных игр по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> проспект, <адрес>, обучило их деятельности по проведению азартных игр, правилам работы в качестве «администратора» игорного заведения, правилам пользования программным обеспечением, установленном на игровом оборудовании, правилам поведения с игроками, правилам поддержания порядка и чистоты в игорных заведениях, доводило информацию о заработной плате, применяла меры дисциплинарного характера к «администраторам» в виде денежных штрафов, нарушившим правила работы в игорном заведении, при необходимости выполняло функции «администратора» игорного заведения, контролировало работу администраторов, следило за порядком в игровых залах, в том числе посредством установленной системы видеонаблюдения, формировало отчеты о расходах и доходах от проведения азартных игр, осуществляло инкассацию выручки в игровых клубах, выплачивало заработную плату.

Одновременно с этим, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Иное лицо приискало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 8 установленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство (далее по тексту 8 установленных лиц) и иных не установленных лиц, которым предложило совершить преступление в роли «администратора» с целью обогащения путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории <адрес>, в нарушение требований Закона, при этом ФИО1, 8 установленных лиц и иные неустановленные лица должны были осуществлять функции «администратора» в игорных заведениях по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> проспект, <адрес>, а именно, встречать игроков игорных заведений, получать от игроков денежные средства в качестве ставок, которые служат обязательным условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с игроками соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное игроками игровое оборудование денежные средства в виде баллов (виртуальных денежных единиц), соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме ставок денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр и, в случае выигрыша, выдавать игрокам денежные средства по их требованию.

ФИО1, 8 установленных лиц, и иные неустановленные лица, осознавая общественную опасность преступной деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, будучи осведомленными о предстоящих действиях Иного лица, роли и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, согласились на совершение указанного преступления в роли «администраторов» и участвовать под руководством Иного лица в составе группы лиц по предварительному сговору, в совершении предложенного им преступления, а именно незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1, 8 установленных лиц и иные неустановленные лица из числа «администраторов», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорных заведениях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> проспект, <адрес>, действуя согласно отведенной им роли, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, совместно и согласованно с иным лицом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Закона, осуществляли функции «администраторов», а именно, встречали игроков, получали от игроков денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключали с игроками соглашение, основанное на риске, зачисляли на выбранное игроками игровое оборудование денежные средства в виде баллов, соответствующих уплаченной участником азартной игры сумме ставок денежных средств, вели учет ставок игроков азартных игр, и в случае выигрыша, выдавали игрокам денежные средства, тем самым незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, 8 установленных лиц и иные неустановленные лица из числа «администраторов», находясь в помещение игрового зала по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняли от ФИО8 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей, и включили игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсами видеослотов «Lucky Lady"s Charm» (ФИО3) и «Вооk of Ra» (Бук оф Ра) производителя «Новоматик» тем самым обеспечили проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, 8 установленных лиц и иные неустановленные лица из числа «администраторов», находясь в помещение игрового зала по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняли от ФИО8 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей, и включили игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсами видеослотов «Lucky Lady"s Charm» (ФИО3) и «Вооk of Ra» (Бук оф Ра) производителя «Новоматик» тем самым обеспечили проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, 8 установленных лиц и иные неустановленные лица из числа «администраторов», находясь в помещение игрового зала по адресу, <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняли от ФИО8 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей, и включили игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсами видеослотов «Crazy Monkey» (Крейзи Манки) производителя «Игрософт», тем самым обеспечили проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, 8 установленных лиц и иные неустановленные лица из числа «администраторов», находясь в помещение игрового зала по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняли от ФИО9 действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей, и включили игровое оборудование - компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсами видеослотов «Вооk of Ra» (Бук оф Ра) и «Оlivers Ваг» (Оливере Бар) производителя «Новоматик», тем самым обеспечили проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Иного лица, ФИО1, 8 установленных лиц и иных неустановленных лиц из числа «администраторов» пресечена 21.12.2022.

В период совершения преступления, ФИО1 действовала умышленно, из корыстных побуждений, вопреки нормам действующего законодательства, в том числе положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при этом осознавала общественную опасность своей преступной деятельности, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, желала их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд исключает из текста обвинения указание на действия иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Кроме того, подлежит исключению указание на «организацию» незаконной игорной деятельности ФИО1, так как из самого текста обвинения следует, что выполняя функции «администратора» игорного заведения, на нее были возложены следующие функции - встречать игроков игорных заведений, получать от игроков денежные средства в качестве ставок, которые служат обязательным условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с игроками соглашение, основанное на риске, зачислять на выбранное игроками игровое оборудование денежные средства в виде баллов (виртуальных денежных единиц), соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме ставок денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр и, в случае выигрыша, выдавать игрокам денежные средства по их требованию.

При этом организационные функции соучастника преступления выполнялись иным лицом, которое договорилось с ФИО1 о выполнении ею обязанностей «администратора» заведения, обучило деятельности по проведению азартных игр, правилам работы в качестве «администратора» игорного заведения, правилам пользования программным обеспечением, установленном на игровом оборудовании, правилам поведения с игроками, правилам поддержания порядка и чистоты в игорных заведениях, доводило информацию о заработной плате, применяла меры дисциплинарного характера к «администраторам» в виде денежных штрафов, нарушившим правила работы в игорном заведении, при необходимости выполняло функции «администратора» игорного заведения, контролировало работу администраторов, следило за порядком в игровых залах, в том числе посредством установленной системы видеонаблюдения, формировало отчеты о расходах и доходах от проведения азартных игр, осуществляло инкассацию выручки в игровых клубах, выплачивало заработную плату.

Органом предварительного расследования квалифицирующий признак «организации» ФИО1 не вменялся, а потому указание на него подлежит исключению из текста обвинения как излишнее.

Для исключения указанных обстоятельств не требуется исследование доказательств по делу в общем порядке судопроизводства, это явно следует из текста предъявленного подсудимой обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 171.1 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в ее вменяемости не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести направленного против экономической деятельности, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, замужем, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний (в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) об обстоятельствах совершения преступления, изобличении соучастников преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения и наличия на иждивении 2 малолетних детей. Иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом всех обстоятельств преступления, характеризующих сведений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, устойчивых социальных связей суд полагает возможным исправление подсудимой без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко