Приговор № 1-119/2024 1-973/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Уголовное дело № 1-119/2024

УИД: 04RS0007-01-2023-006759-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 19 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ЕК рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

13.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.03.2020 освобожден по отбытии наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.08.2020 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2023 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Бурятия,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Так, 05.06.2023 в период с 00 часов до 06 часов 30 минут между ФИО1 и ЙА находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, произошла ссора из-за аморального поведения ЙА склонявшего к половому акту их общую знакомую РА, против ее воли, в связи с чем, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, из личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ЙА не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность ее наступления, нанес с достаточной силой кулаками 15 ударов в область расположения жизненно важных органов ЙА – в голову и туловище. После чего ФИО1 вывел ЙА из указанной квартиры в подъезд дома, откуда последний был доставлен в медицинское учреждение.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ЙА открытую черепно-мозговую травму: рвано-ушибленная рана надбровной дуги справа, кровоподтеки в лобной области справа с переходом на правую параорбитальную область (1), левой параорбитальной области (1), в левой скуловой области (1), в левой щёчной области (1), в области угла нижней челюсти слева (1), кровоизлияния в кожный лоскут головы в правой височной области с переходом на лобную и теменную области, в лобной области по центру, в левой лобно-теменно-височной области, в теменной области по центру, ограниченно-вдавленный перелом крыла основной кости слева с переходом в переднюю черепную ямку слева, переломы наружной стенки левой орбиты, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом левой скуловой дуги, вдавленный перелом костей носа, эпидуральная гематома в области перелома основной кости, субдуральные гигромы с обеих сторон, внутрижелудочковое кровоизлияние, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности левых теменной и затылочной долей, нижней поверхности левой затылочной доли, в области намета мозжечка; закрытую травму грудной клетки: обширные кровоподтеки на передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 7-9 ребер (1), на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 8-9 ребер (1), полный поперечный перелом тела грудины, полные поперечные переломы 2, 3 ребра справа по задней подмышечной линии, 4, 5 ребра справа по передней подмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по среднеключичной линии, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии, пневмоторакс слева, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, так как взаимно отягощают друг друга, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, и состоящими в прямой причинно-следственной связи; между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ЙА наступила в 09 часов 45 минут 19.06.2023 в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница имени Н.А. Семашко» от полиорганной недостаточности развившейся в результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, образованием множественных наружных повреждений в области головы и грудной клетки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные в ходе следствия:

- при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в мае 2023 г. он около месяца проработал в с. Иволгинск, на животноводческой ферме, полных данных и адрес расположения не помнит. На данной ферме он встретился с РА. Ранее в марте 2023 г. во время работы у ИП ФИО3, в с. Верхняя Иволга, он познакомился с РА. В мае 2023 г. они просто общались с РА, близких отношений не было, просто как приятели. Во время общения у них оказались общие знакомые, а именно КУ по кличке «шаман», который проживает в районе Элеватора. В 2016-2017 гг. он в первый раз бывал у него дома, КУ злоупотребляет спиртными напитками, у него дома постоянно собираются люди для распития спиртного. После он периодически приходил к Стасу, когда приезжал на отметки в отдел полиции №1.

В этот же период времени в мае 2023 г., в с. Иволгинск он познакомился с девушкой по имени АВ и МИ, она жили напротив их фермы, они муж и жена. В настоящее время ему стало известно, что МИ на самом деле зовут ТР В начале июня 2023 г., они с РА одновременно поругались с хозяином, и решили уйти от него. Лена пожаловалась об этом АВ и ТР, и так как РА негде было жить, АВ предложила ей пожить у них в комнате в п. Радужный. 04.06.2023 Лена собралась ехать с АВ и ТР в п. Радужный, чтобы посмотреть комнату, а он поехал в город, сказал, что поедет к Стасу на квартиру.

Около 14 ч. он выехал на маршрутном автобусе в г. Улан-Удэ, около 15-16 ч. приехал к КУ на квартиру, которая расположена по ул. Гагарина, г. Улан-Удэ, точный адрес не помнит, сможет показать визуально. Квартира КУ расположена в подъезде №3, на 4 этаже дома, сразу справа от лестницы. Он постучался в дверь, КУ сам открыл дверь, у него в квартире находился мужчина, как понял это был его брат по имени ЙА, который спал на небольшом диване в комнате. КУ на тот момент выпивал, был уже пьяный, он принес с собой водку, и они со КУ стали распивать вместе. Затем около 17-18 ч. водка закончилась, он сходил в магазин купил еще 2 бутылки, и когда возвращался обратно, возле подъезда встретил РА, АВ и ТР, они как раз приехал с п. Радужный. Они вчетвером поднялись в квартиру к КУ, и все вместе начали распивать спиртное. Вячеслав все это время спал. Во что он был одет в тот день не помнит.

Дома у КУ они выпили 2 бутылки водки, от выпитого все опьянели и уснули. Он выпил около 0,7 л. водки, однако все происходящее помнит. Точное время не помнит, было уже темно, он предполагает, что было уже за полночь, около 00-01 часа 05.06.2023. они проснулись и хотели продолжить выпить. Так как спиртное закончилось, он с ТР сходил в магазин за водкой. Вернулись и снова продолжили. Все уже напились, стали громко разговаривать, шуметь, галдеть. В какой-то момент ЙА проснулся от их криков и стал предъявлять претензии по поводу шума, стал ругаться и выгонять их. КУ стал успокаивать ЙА, сказал, что не надо ругаться, это к нему пришли люди в гости, не надо обижать гостей. Они сидели на кухне, пили водку, ЙА спал в комнате на диванчике. Далее РА стала говорить, что ЙА ранее приставал к ней, склонял ее к половому акту против ее воли, чуть не изнасиловал ее. Он разозлился на ЙА, что он так поступает с женщиной, его знакомой, еще и стал выгонять их всех, хотя сам не хозяин квартиры. Ему все это не понравилось, он решил его утихомирить. Он подошел к ЙА, и возле дивана, вернее между диваном и балконом стали разбираться. Он ударил его первым кулаком по лицу, тот ударил в ответ. У него и у ЙА из носа пошла кровь. Поскольку он моложе и физически крепче ЙА, то стал наносить удары ЙА, от которых последний упал на пол, он стал бить его лежащим на полу сверху вниз. Бил его кулаками обеих рук, с достаточной силой. Бил хаотично, по разным частям тела: по голове, лицу, туловищу. Бил только кулаками, ногами не пинал. Всего нанес не менее 10-15 ударов по разным частям тела. Он сам успокоился, перестал его бить, также КУ сказал «хватит бить его». Он сказал, чтобы ЙА уходил из квартиры, он поднял его на ноги, препроводил его в коридор, ЙА надел куртку, и он вывел его в подъезд. Далее закрыв за ним дверь, они продолжили пить. АВ и ТР практически сразу ушли с квартиры КУ.

Через некоторое время он, РА и КУ уснули. Он проснулся только утром, около 07 ч. 30 мин. и ушел от КУ. Когда вышел в подъезд, на полу подъезда и на лестничной площадки заметил кровь, но Вячеслава не было видно. Он понял, что кровь это от ЙА, так как у него из носа обильно шла кровь, но подумал, что тот ушел куда-то сам. После он доехал до автовокзала и поехал в Иволгинский район в с. Верхняя Иволга к китайцу <данные изъяты>, на подработку, где и пробыл до 07.11.2023. 2 раза в месяц он ездил в г. Улан-Удэ на отметки по адм.надзору.

07.11.2023 он вернулся в г. Улан-Удэ, и распивал спиртное. 08.11.2023 он пришел к КУ на Элеватор, где также распивала спиртное. От КУ ему стало известно, что ЙА умер, но обстоятельства не рассказал. Затем 14.11.2023 возле дома КУ его задержали сотрудники полиции по подозрению в причинении телесных подозрений ЙА В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ЙА зовут ЙА, от полученных телесных повреждений умер в больнице. Ранее не знал, что ЙА умер, умышленно от сотрудников полиции не скрывался, он не думал, что те телесные повреждения, которые он нанес ЙА могут привести к его смерти, убивать его не хотел. В настоящее время он признается в том, что нанес ЙА телесные повреждения, однако не хотел причинять ему тяжкий вред здоровью, и тем более убивать его. Сои показания он готов подтвердить на месте происшествия, в квартире КУ (т. 2 л.д. 88-92);

- в качестве обвиняемого от 15.11.2023, где в ходе допроса он в полном объеме подтвердил ранее данные показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично, действительно он нанес потерпевшему телесные повреждения, однако причинять тяжкий вред здоровью и тем более смерти не желал,

- при проверке показаний на месте от 15.11.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Бутуханова Р.Ж., специалист ФИО4, следователь ФИО5 прибыли по адресу: <адрес>3, где в ходе следственного мероприятия обвиняемый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и продемонстрировал на месте обстоятельства нанесения кулаками и ногами ударов ЙА. с помощью манекена. При этом какого-либо давления на <данные изъяты>. не оказывалось (т. 2 л.д. 100-103);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном. Суду показал, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 пояснил, что обстоятельства изложены в обвинении верно, дату, время, место и количество ударов, подтверждает. Дополнил, что между ним и потерпевшим произошла ссора, поскольку потерпевший ЙА склонял к половому акту его знакомую. Сначала у них произошла ссора, после чего он первый ударил ЙА, бил только кулаками по голове и туловищу, итого нанес не менее 15 ударов. Перед их нанесением от ЙА каких-либо действий, угрожающих его жизни и здоровью, либо словестных угроз, не исходило. Показания свидетеля АВ он подтверждает полностью. Считает, что ТР мог видеть конфликт, поскольку все находились в одной комнате. Давления на последнего не оказывал. Убивать не хотел. Мер к заглаживанию вреда не принимал, извинения не приносил.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, виновность подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевшая ЕК суду показала, что 09.06.2023 ей стало известно, что ее отец находится в реанимации Республиканской больницы, был без сознания в стабильном тяжелом состоянии. Далее она узнала, что отца забрали с ул. Гагарина, 20, поехала туда с родственником и сотрудниками полиции, родственник – КУ ничего не мог объяснить, в квартире был беспорядок, все разбросано, кровь на стенах. В их присутствии в квартире Станислава сотрудники полиции взяли анализы крови, портмоне отца. Отец периодически ходил в гости к КУ проверять его, приносил продукты, и уходил к КУ, чтобы распивать спиртное.

13.06.2023 и 15.06.2023 отец приходил в сознание, но не говорил, т.к. ему было тяжело говорить из-за трубки. От врача ей стало известно, что повреждения не могли быть получены из-за падения с высоты собственного роста, алкоголя в крови не обнаружено. У отца был сломан череп, нос, множество переломов ребер, лицо было отекшее, кровоподтеки, синяки по всему телу. Отец периодически выпивал, помогал ей в воспитании детей, был физически слабым, имел инвалидность 3 группы в состоянии опьянения драк не провоцировал. Просит назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

Свидетель АВ. суду показала, что на животноводческой ферме в Иволгинском районе она с мужем – ТР познакомилась с ФИО1 и женщиной. ФИО1 с сожительницей искали жилье, она предложила снять комнату в поселке Радужный. Далее 04.06.2023 они втроем поехали смотреть комнату, а ФИО1 уехал раньше в неизвестном направлении. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил своей сожительнице, пригласил их всех в квартиру на «Элеваторе», напротив ТЦ «Саган ФИО6». По приезде туда, там находился ФИО1 и 2 мужчин, имен которых сейчас не помнит, они распивали алкоголь. Далее они стали выпивать все вместе в квартире, она с мужем заснула, проснулась уже вечером и увидела, что на полу лежал мужчина, она видела только, что он лежит весь красный, не придала значения, после чего они с мужем ушли, муж нашел в подъезде чей-то телефон. Конфликтов она не видела, спала все время.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля АВ согласно которым, она проживает совместно с гражданским мужем ТР и детьми: <данные изъяты> В настоящее время нигде не работает, младшему сыну 7 мес., получает детские пособия. Также ее гражданский муж ТР подрабатывает продажей дров.

В доме напротив живет семья, у которой есть своя ферма животноводческая, они держат скот, у них периодически находятся работники. Точную дату не помнит, 1-2 июня 2023 г. она познакомилась с работниками данной фермы, женщиной по имени РА и ее сожителем, мужчиной по имени Чингис. РА рассказала, что они работают на ферме и живут там же. Она не расспрашивала у РА про ее жизнь, просто познакомились, поговорили немного.

4 июня 2023 года к ним пришла РА и сказала, что их выгнали с работы и им теперь негде жить. Она пожалела РА и предложила пожить в их комнате в г. Улан-Удэ в п. Радужный, переулок <адрес>. Данная комната была приобретена ею на материнский капитал, она сам там не жила и предложила РА жить там за арендную плату. РА согласилась, и они решили поехать в п. Радужный, чтобы показать комнату. Как она поняла, Чингис уехал куда-то по своим делам. В дневное время она с ТР и РА поехали в п. Радужный, было еще светло. РА посмотрела комнату, ей все понравилось. Затем РА собиралась ехать к Чингису, который находился где-то в районе Элеватора, и предложила поехать вместе. Они согласились и поехали вместе с РА.

РА привела их к жилому многоквартирному дому по ул. Гагарина, прямо напротив магазина Абсолют, точный адрес не помнит, указать визуально не сможет. РА подвела их к подъезду №3 и поскольку дверь была заперта, стала кричать Чингиса по имени. Она поняла, что Чингис находится в квартире на верхних этажах. Через некоторое время к ним спустился Чингис, открыл дверь. Они поднялись на 4 этаж, зашли в квартиру справа от лестницы, с коричневой дверью. В квартире находились Чингис, и еще 2 мужчин в возрасте. Один из них был ниже ростом, второй повыше и покрупнее чуть. Мужчины представились, тот, что пониже, представился КУ, второй ЙА. К моменту, когда они пришли в квартиру, ЙА, КУ и Чингис были уже сильно пьяные, они пили водку. Им предложили присоединиться, они согласились. Она пила пиво, ТР стал пить с ними водку. Точное время не помнит, но было еще светло, от выпитого она опьянела, и легла спать в комнате на кровати. Поясняет, что квартира была однокомнатная, с балконом.

Точное время не помнит, ее разбудил ТР на улице уже стемнело. Когда она проснулась, то увидела, как Чингис избивает ЙА, тот бил его кулаками обеих рук по голове и лицу, пока ЙА лежал на полу. В квартире находились КУ, РА, они громко кричали, ругались, из всего этого она поняла следующее: когда она уснула, ТР с Чингисом ходили в магазин, купили еще спиртное. Во время их отсутствия ЙА приставал к РА, и она рассказала об этом Чингису, за что тот его и избил. Когда она проснулась, она видела, как Чингис ударил ЙА кулаками по голове не менее 2-3 раз, точно не помнит, возможно больше, так как не считала количество. Во время ударов ЙА лежал на полу, не шевелился, оказать сопротивление не мог, так как был сильно пьян. Затем Чингис поднял за шкирку ЙА и выволок его из квартиры в подъезд и закрыл за ним дверь. Она не видела, как это сделал, но точно слышала, что никакого шума в подъезде не было от падения. ТР сказал, что нужно уходить, и они вышли из квартиры. Выйдя в подъезд, возле двери увидели ЙА, тот сидел на ступенях лестницы, склонив голову вниз. Лицо его было в крови, но он был в сознании, она не стала спрашивать о его самочувствии, думала, что просто пьяный и прошла мимо. Далее они вышли на улицу, возле ТЦ Сагаан ФИО6 поймали машину «такси» и поехали в п. Радужный, переночевать. Было уже за полночь, фактически уже 05.06.2023, на время не смотрела, было поздняя ночь, но еще не светало. Так как у них не было денег на такси, она оставила водителю в залог свой паспорт, через некоторое время связалась с водителем, заплатила за поездку и забрала паспорт. Контактный номер водителя такси не сохранился. Тогда она пользовалась сим-картой с абонентским номером <***>.

На следующий день они поехали домой, и после РА и Чингиса больше не видела, в п. Радужный РА так и не приехала жить. На Элеватор в ту квартиру не возвращались.

Через некоторое время она узнала от ТР, что когда они уходили с той квартиры, он забрал чей-то телефон. Сегодня к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что они пользовались чужим телефоном. В ходе разбирательства узнали, что это был телефон Славы, который умер после полученных повреждений.

Она не знает, в каких отношениях находились РА с Чингисом со ЙА и КУ, как давно они знакомы и пр., но сейчас предполагает, что они просто вместе распивают спиртное.

Сотрудники полиции предъявили ей фотографию, на которой она узнала РА, ее зовут РА., у нее темные волосы, крашеные, коротко стриженные, рост, телосложение не помню. Также узнала по фотографии Чингиса, его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 54-57).

Оглашенные показания свидетель АВ подтвердила полностью, показания давала добровольно, давления не оказывалось. Противоречия возникли в связи с давностью событий. Ей действительно в квартире РА говорила, что в отсутствие ФИО1 к ней приставал ЙА и об этом тоже кричал ее муж. Когда она пришла к ним, то на ЙА каких-либо повреждений не было, его бил лишь Чингис.

Свидетель ТР суду показал, что по обстоятельствам дела ничего не помнит. Он с супругой АВ познакомились на ферме.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ТР согласно которым он проживает совместно с гражданской женой АВ и детьми. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает калымами, изготавливает и продает дрова.

В доме напротив живет семья, у которой есть своя ферма животноводческая, они держат скот, к ним периодически приезжают работники. Точную дату не помнит, 1-2 июня 2023 г. он познакомился с работниками данной фермы, женщиной по имени РА и ее сожителем, мужчиной по имени Чингис. РА рассказала, что они работают на ферме и живут там же. Он не расспрашивал у РА и Чингиса про их жизнь, просто познакомились, поговорили немного.

4 июня 2023 года к ним пришла РА и сказала, что их выгнали с работы и им теперь негде жить. РА пожалела их и предложила пожить в их комнате в г. Улан-Удэ в п. Радужный, переулок <адрес> Данная комната была приобретена на материнский капитал, сами там не жили и предложили РА жить там за арендную плату. РА согласилась, и они решили поехать в п. Радужный, чтобы показать комнату. Как он понял, Чингис уехал куда-то по своим делам. В дневное время он с АВ и РА поехали в п. Радужный, было еще светло. РА посмотрела комнату, ей все понравилось, и она решила там жить. Затем РА сказала, что поедет к Чингису, который находился где-то в районе Элеватора, и предложила поехать вместе с ней, на что они согласились. Они поехали на Элеватор на общественном транспорте.

Точный адрес не знает, РА привела их на Элеваторе к дому по ул. Гагарина, прямо напротив магазина Абсолют. Они подошли подъезду №3 и РА стала кричать Чингиса по имени, который был в доме, в чей-то квартире. Через некоторое время Чингис открыл дверь, и мы все вместе поднялись на 4 этаж, зашли в квартиру справа от лестницы, с коричневой дверью. В квартире кроме Чингиса были 2 мужчин в возрасте. Один из них был ниже ростом, он представился по имени КУ, второй чуть повыше и покрупнее, представился по имени ЙА. Во сколько они туда приехали не знает, за временем не следил, но было светло, был день.

Когда они приехали на эту квартиру, ЙА, КУ и Чингис были уже сильно пьяные, они пили водку. Им предложили присоединиться, он согласился, он с РА стал пить водку, АВ пила пиво. В какой-то момент АВ уснула на кровати, они продолжали пить. Затем, когда спиртное закончилось, Чингис предложил сходить с ним в магазин за спиртным. Поскольку была ночь, они пошли в круглосуточный магазин «Продукты 24», через дорогу от дома, прошли трамвайные пути. В магазине купили спиртное, водку и пиво, закуску. За покупку расплатился Чингис банковской картой, как понял, это была карта КУ или КУ. Затем они зашли в подъезд, дверь оставили открытой. Когда зашли в квартиру, все было спокойно, КУ и ЙА громко разговаривали ввиду алкогольного опьянения.

Затем они продолжили пить, выпили еще одну бутылку водки, которую купили, и в какой-то момент РА стала жаловаться Чингису, что во время его отсутствия, когда они ходили в магазин, ЙА приставал к РА и хотел вступить с ней в половую связь. Чингис разозлился и стал предъявлять претензии ЙА, и они начали ругаться. Они все находились в жилой комнате, сидели на полу, так как квартира была однокомнатная. В какой-то момент, когда Чингис и ЙА стояли на ногах, Чингис ударил ЙА по лицу кулаком, отчего ЙА сразу упал на пол, спиной ударился об диван. Чингис подошел к ЙА и стал сверху наносить ему удары кулаками по лицу и голове, возможно удары приходились и в область груди, он не разглядывал. Всего Чингис нанес не менее 10 ударов, возможно и больше, не считал.

В это время он разбудил АВ, так как решил, что нужно уходить, пока ничего не случилось. Он не пытался остановить Чингиса, так как посчитал, что Чингис обоснованно избил ЙА, за то, что тот приставал к его жене. Чингис сам остановился, перестал бить ЙА, затем выволок его из квартиры в подъезд и оставил его там.

Когда они вышли из квартиры, увидели ЙА в подъезде, который сидел на лестнице, был в сознании, лицо было в крови, но он подумал, что с ним ничего не случится и они ушли. Когда они начали спускаться, на ступенях лестницы увидел телефон, моноблок «кирпич» в корпусе темного цвета, он подумал, что кто-то потерял телефон и решил забрать себе. Телефон был выключен.

На улице была ночь, но точное время не помнит, возле ТЦ Сагаан ФИО6 они поймали «такси» и поехали в п. Радужный, переночевать. Так как у них не было денег на такси, они договорились с водителем, что АВ оставит водителю в залог свой паспорт, а через некоторое заплатят деньгами. С водителем договаривалась АВ, он не знает, какой был у него номер телефона.

На следующий день они поехали домой, и после РА и Чингиса больше не видел, в п. Радужный РА так и не приехала жить. На Элеватор в ту квартиру не возвращались.

Через некоторое время он включил телефон, была ли в нем установлена сим-карта, не помнит, он вставил свою сим-карту и стал пользоваться ею. Точную дату не помнит и при каких обстоятельствах тоже, скорее всего был пьян, данный телефон он потерял. Сегодня к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он пользовался чужим телефоном. В ходе разбирательства он узнал, что это был телефон ЙА, и что тот умер после полученных повреждений, после того как его избил Чингис.

Сотрудники полиции предъявили ему фотографию, на которой он узнал РА, ее зовут РА., у нее темные волосы, крашеные, коротко стриженые, рост и телосложение не помнит. Также узнал по фотографии Чингиса, его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 59-62).

Оглашенные показания свидетель ТР подтвердил частично – в части их знакомства с Балданжаповым Чингисом и РА, которой по предложению его супруги они показывали комнату для проживания, затем проехали в квартиру на Элеваторе к Чингису, т.е. до событий, произошедших в квартире, т.к. показания давал под влиянием, был в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием кого и каким – пояснить отказался. ФИО1 давления на него не оказывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом оглашены показания неявившихся свидетелей:

- свидетеля ПА согласно которым, 05.06.2023 в утреннее время в 07 ч. она вместе супругом вышла из дома в поликлинику. Выйдя из квартиры на полу на лестничной площадке заметила кровь, а когда прошла дальше и спустилась по лестнице, на площадке между 3 и 4 этажом увидела на полу мужчину, который лежал к лестнице спиной, на боку, лицом к окну, возле мужчины на полу была кровь. Она испугалась и позвонила в службу 112, это было в 07 ч. 12 мин., сообщила об увиденном. После она сразу ушла, т.к. торопилась в поликлинику. Ранее данного мужчину она не видела в их подъезде, во что он был одет, не помнит. Когда мужчина лежал, она не вглядывалась в лицо. Она предположила, что этот мужчина приходил к соседу из <адрес>, т.к. ранее у него постоянно собирались непонятные лица. Соседа из <адрес> зовут КУ, он живет около 5 лет, проживает по этому адресу не постоянно, он куда-то уезжает. КУ периодически распивает спиртное, по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения не скандалит, ведет себя спокойно. В ночь с 04 на 05 июня 2023 г. она с мужем находилась дома, но никакого шума не слышала из подъезда, звукоизоляция в ее квартире хорошая, если что-то происходило в подъезде, она бы услышала, но шум из соседней квартиры не доносится. Также поясняет, что кровь на лестничной площадке была на всей площади возле ее квартиры и возле соседних, также возле 56 квартиры, и на лестнице. После происшествия в подъезде проводили уборку, полы вымыли (т. 2 л.д. 1-3);

- свидетеля КУ согласно которым он периодически распивает спиртные напитки, иногда уходит в запои, состоит на учете в РНД из-за алкоголизма, проходит периодически лечение. Мобильным телефоном не пользуется, у него дома был старый телефон, моноблок черного цвета, без сим-карты, какой именно марки, не помнит.

Точную дату не помнит, в конце весны-начале лета 2023 года у него в гостях находился ЙА, он сказал, что поругался с дочерью, и она выгнала его из дома. Он часто с ЙА выпивал, пили в основном водку.

У него есть знакомая по имени РА, полных ее данных не знает, ей около 45 лет, нигде не работает, кажется ранее подрабатывала на приемке стеклотары на Элеваторе, сейчас ее давно не видно, где она живет не знает, но она часто приходила к нему и ночевала.

Также у него есть знакомый Чингис, он родом с Хоринского района, ему около 40 лет, он приходил к нему в гости периодически. Чингиса может охарактеризовать в целом положительно, всегда спокойный, уважительно относился всегда к нему, насколько помнит, он всегда работал, не так часто выпивал спиртное.

События 4-5 июня 2023 года он не помнит, так как в то время он часто распивал спиртное, без перерыва, пил в основном водку, поэтому события того периода не помнит. Обстоятельств причинения телесных повреждений ЙА не помнит. Предполагает, что Чингис и РА приходили к нему в гости в этот период, но подробностей не может сказать. У него в голове туман, ничего не помнит, все события спутались. Ему казалось, что ЙА сам ушел от него, сказал, что поехал домой. Он не помнит, чтобы при нем избивали ЙА, возможно он спал в это время.

Как ранее указывал, к нему приезжали сотрудники полиции и сообщили, что ЙА нашли в подъезде избитого, и в последующем он умер в больнице. О том, что ЙА избил Чингис, ему стало известно от следователя, он не помнит именно эти события, возможно он во время драки спал, или не помнит из-за сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 241-243);

- свидетеля НГ согласно которым его квартира расположена в 3 подъезде дома, на 5 этаже. Под его квартирой расположена квартира №<данные изъяты>, в которой проживает мужчина азиатской внешности, по имени КУ, у него есть кличка «шаман». КУ злоупотребляет спиртными напитками, периодически куда-то уезжает, возможно к родственникам, затем возвращается и снова распивает спиртное. Поскольку они живут прямо под его квартирой, напольное перекрытие тонкое, слышимость очень хорошая. Поскольку КУ водит к себе домой посторонних лиц, то часто он слышит звуки голосов, смех и пр. Также из-за того, что КУ водит к себе посторонних лиц, эти лица затем ночуют у него, иногда выпадают в подъезд. В квартире у него полная антисанитария.

04.06.2023 он находился дома, поскольку был выходной день, в течении дня слышал, как КУ в квартире с кем-то разговаривал, у него самого довольно громкий голос, и он не всегда понимает в какие моменты он говорит спокойно, а когда ругается, но слышались громкие голоса, КУ был не один, распивал спиртное. Затем около 18 ч. он выходил покурить на балкон и видел, как КУ вышел из подъезда и направился в сторону соседнего дома <адрес> ним были еще 2 женщины и 2 мужчин. Через 15 мин. они все вместе вернулись обратно с пакетами и зашли в подъезд. Среди 2 мужчин он запомнил одного, который был одет в светлую кофту, азиатской внешности, на вид около 60 лет, среднего телосложения, но чуть покрупнее и одного роста со КУ. После того как они зашли в подъезд, шум в квартире снизу продолжился, он понял, они продолжили распивать спиртное.

Около 22 ч. голоса в квартире КУ стихли, он предположил, что они легли спать либо разошлись. Он допоздна не спал в тот день, около 00 часов 05.06.2023 через открытую балконную дверь услышал с улицы крики, кто-то звал женщину по имени «РА» под окнами. Он вышел на балкон и увидел того мужчину, в светлой кофте, он стоял под окнами и кричал «РА, открой дверь!», по голосу и внешнему виду было видно, что мужчина был пьян, он шатался, плохо стоял на ногах, опирался об заборчик, затем подходил снова к двери подъезда, звонил в домофон, и снова кричал «РА, открой дверь!». Также кричал: «эй ты, бабу мою не трогай!». Он простоял около 30 минут, наблюдал за этим мужчиной и затем зашел в квартиру, так как проснулся ребенок. Через 10-15 минут он снова вышел на балкон, но того мужчины уже возле подъезда не было, он предположил, что тот все-таки зашел в подъезд к КУ, да и крики на улице прекратились. К тому же возобновился шум в квартире КУ, стали слышны громкие голоса, и практически сразу заметил резкий, глухой и тяжелый звук удара по стояку отопительных батарей в гостиной, как будто что-то тяжелое упало или ударилось об батарею в квартире КУ. Этот звук слышался только 1 раз, дальше были слышны только голоса, он узнал голос КУ, также присутствовал женский голос и еще один, либо мужской, либо женский, не смог разобрать. Шума борьбы, криков о помощи, либо об угрозе убийством не было слышно. Далее около 02 ч. он лег спать. Ночью сквозь сон он слышал, что гуляния у Станислава продолжаются, но ничего особенного, просто голоса, иногда звук захлопнувшейся двери.

Утром 05.06.2023 он проснулся рано, из квартиры вышел в 06 ч. 30 мин., и спускаясь по лестнице увидел того самого мужчину, в светлой кофте, тот лежал на полу площадки между лестничным маршем 4 и 3 этажа. Также на полу площадки 4 этажа и на лестнице, ведущей вниз на 3 этаж была кровь, а также была кровь на полу возле мужчины. Ему показалось, что мужчина спал в состоянии алкогольного опьянения, так как он храпел, возможно сопел, от него сильно пахло алкоголем. По поводу крови подумал, что мужчина упал и разбил нос. Вообще такая картина характерна для подъезда, у них постоянно собирается всякий сброд, которые ночуют в подъезде. Он прошел мимо, и не стал звонить в полицию, так как подумал, что тот отоспится, проснется и уйдет сам. Мужчина лежал на правом боку, лицом к лестнице, по которой он спускался вниз, спиной к окну, поэтому он сразу узнал того мужчину, который был со Станиславом днем и кричал на улице ночью.

Вечером от супруги он узнал, что кто-то из соседей увидел этого мужчину, вызвал скорую, мужчину увезли в больницу. В настоящее время от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину звали ЙА, это брат КУ и в настоящее время тот умер.

Если бы в квартире КУ ночью происходила драка, то он услышал бы характерный шум, перекрытие у них тонкое, слышимость хорошая, к тому же у них была открыта балконная дверь, и у Станислава в летнее время балкон все время открыт, там не только шум, там даже чувствуется запах алкоголя и вонь с его квартиры. В ту ночь в подъезде ничего особенного не происходило, звуков борьбы не слышал.

Тех 2 женщин и еще одного мужчину, с которыми выходили в магазин КУ и ЙА, описать и опознать не сможет, так как не запомнил их внешности, он видел их издалека, с высоты 5 этажа, но хочет заметить, что третий мужчина был такого же роста, как и КУ, примерно такого же телосложения, национальность не может определить, во что был одет не запомнил. Женщины были кажется азиатской внешности, на вид около 40-50 лет, среднего телосложения, рост около 160-165 см., если не ошибается, одна из них была одета в джинсы голубого цвета и кофту (или куртку) темного цвета с глянцевым (или сатиновым) покрытием. Во что была одета вторая женщина, не заметил.

Также хочет отметить, что через несколько дней, кажется 6-7 июня 2023 г. он решил спуститься к КУ поговорить на счет тараканов из его квартиры, когда спускался, увидел сотрудников полиции, они заходили к нему в квартиру, а после услышал крик женщины: «Не трогайте моего сына!». По голосу он узнал женщину, она же была у КУ в ту ночь с воскресенья на понедельник. Затем сотрудники вывели из квартиры молодого парня, азиатской внешности, на вид 14-16 лет и спустились с ним на улицу. Следом за ними вышел из квартиры мужчина европейской внешности, на вид около 48-55 лет, среднего телосложения, но покрупнее КУ, рост около 165-170 см., был одет в костюм камуфлированного окраса, зелено-светло-коричневого цвета, состоящий из брюк и футболки. Затем следом из квартиры выбежала женщина, ее внешность не запомнил подробно, кажется была одета то ли в платье, то ли в халат, она быстро выбежала из квартиры, по дороге еще кричала сотрудникам, что не распивает спиртное, хотя выбегала она, держа в руке бутылку водки и пачку сигарет. Как он понял полицию вызвала соседка с 3 этажа, в итоге молодой парень казался несовершеннолетний, и его доставили в отдел полиции для разбирательства. Когда сотрудники еще стояли возле подъезда, тот мужчина в камуфлированном костюме вернулся к подъезду, открыл дверь магнитным ключом, и скорее всего поднялся к КУ обратно.

Он не может сказать, что этот мужчина европейской внешности был с КУ и ЙА 04.06.2023, поскольку телосложение было немного другое у того мужчины, а этот русский был более спортивный.

По характеру КУ неприветливый, не контактный, не общительный, постоянно ворчит на всех, ему кажется, что все время находится в состоянии алкогольного опьянения, по крайней мере он всегда видит его таким, но днем редко бывает дома, он приходит домой поздно, выходит рано. В основном слышит его через балкон, слышит его жизнедеятельность. Ранее в квартире КУ неоднократно происходили драки, раз в месяц стабильно, в основном в пьяном угаре, неоднократно видел Станислава с синяками на лице (т. 2 л.д. 4-7);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе проверки показаний на месте, показаний потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом следователя ФИО5 от 19.06.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 19.06.2023 в 11 ч. 35 мин. следственный отдел по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что в ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко обнаружен труп ЙА с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, УГМ, гематома левой височной области, множественные переломы ребер, травматический шок. (т. 1 л.д. 22)

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 (КУСП №17037 от 19.06.2023), согласно которому 19.06.2023 в 11 час. 02 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от сотрудника ДЧ ОМВД России по Иволгинскому району ФИО8 о том, что в РКБ им. Н.А. Семашко умер ЙА диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, УГМ, гематома левой височной области, множественные переломы ребер, травматический шок 1 степени. (т. 1 л.д. 25)

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО8 (КУСП №5377 от 19.06.2023), согласно которому 19.06.2023 в 10 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району поступило телефонное сообщение от сотрудника РКБ им. Н.А. Семашко о том, что умер ЙА., диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, УГМ, гематома левой височной области, множественные переломы ребер, травматический шок 1 степени. Домашний адрес: <данные изъяты> Обстоятельства: 05.06.2023 со слов скорой помощи упал по домашнему адресу, но вероятно был избит. Констатация смерти 19.06.2023 в 09 ч. 45 мин. (т. 1 л.д. 59)

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ДО (КУСП №15407 от 05.06.2023), согласно которому 05.06.2023 в 07 час. 17 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что в 3 подъезде на 4 этаже дома №20 по ул. Гагарина г. Улан-Удэ лежит мужчина, азиатской внешности. (т. 1 л.д. 30)

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО10 (КУСП №16174 от 11.06.2023), согласно которому 11.06.2023 в 17 час. 18 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от ЕК о том, что точную дату не знает, неустановленные люди избили отца ЙА, 04.08.1958, которого обнаружила соседка в подъезде. Подозревает что отца избили в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 31)

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 (КУСП №16032 от 10.06.2023), согласно которому 10.06.2023 в 09 час. 39 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от ЕК о том, что 05.06.2023 неустановленные лица нанесли ее отцу ЕК побои, по ул. <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты> ул. Гагарина г. Улан-Удэ, где на полу и стенах обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изымаются смывы вещества бурого цвета в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 33-38)

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №<данные изъяты> по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, где на тумбе возле телевизора обнаружен сотовый телефон марки «BQ» и вставная челюсть. (т. 1 л.д. 47-51)

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому осмотрено помещение хранилища трупов ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» по адресу: <...>, где осмотрен труп ЙА. (т. 1 л.д. 76-81)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес> Улан-Удэ, где на полу в жилой комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета, среди личных вещей обнаружена одежда, постельное белье, полотенце и одежда с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъято: 4 смыва вещества бурого цвета, рубашка, шорты, простыня, полотенце, 2 наволочки. (т. 1 л.д. 82-92)

- Протоколом выемки от 22.06.2023, согласно которого в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» у ЯЧ. изъята одежда ЙА брюки, трико, трусы, кофта, носки. (т. 1 л.д. 95-98)

- Протоколом осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 22.06.2023 предметы: брюки мужские черного цвета с ремнем, брюки мужские спортивные «трико» синего цвета, носки мужские черного цвета 1 пара, трусы мужские в клетку серо-голубого цвета, кофта мужская из материала из материала синего цвета. (т. 1 л.д. 99-101)

- Протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.06.2023 предметы: наволочка фиолетового цвета; наволочка-светло-коричневого цвета; простынь серо-коричневого цвета; полотенце белого цвета, рубашка серого цвета; шорты оранжевого цвета; 6 смывов вещества бурого цвета на марлевых тампонах. (т. 1 л.д. 102-105)

- Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2023 предметы: сотовый телефон марки «BQ» и зубной протез на нижнюю челюсть. (т. 1 л.д. 111-116)

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, где на стенах обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъято 9 смывов вещества бурого цвета на марлевые тампоны. (т. 1 л.д. 117-127)

- Протоколом осмотра предметов от 07.10.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2023 смывы вещества бурого цвета на 9 марлевых тампонах. (т. 1 л.д. 162-163)

- Заключением эксперта № 297 от 27.07.2023, согласно выводам которой потерпевший ЙА. имеет В?Н группу крови. У КУ группа крови О??. На представленных на экспертизы 4 смывах, шортах, на рубашке, в части пятен на полотенце кровь человека имеет групп О?? и могла произойти от ФИО11 На двух смывах, на двух наволочках, простыне и в одном пятне на рубашке кровь человека относится к В?Н, что не исключает ее происхождения от ФИО2 В нескольких помарках на полотенце обнаружена кровь человека, группу, в которой выявлен антиген А. (т. 1 л.д. 151-153)

- Заключением эксперта № 358 от 28.08.2023, согласно выводам которой на представленных на экспертизу 9 смывах, брюках спортивных синего цвета, носках кровь человека имеет группу В?Н, причем параметры размеров следов указывают на их происхождение лишь от одного человека, не исключается, что от ЙА., поскольку у него аналогичная группа крови. Также на кофте и брюках черного цвета с ремнем обнаружена кровь человека относится к В?Н группе, что не исключает ее происхождение от одного ЙА либо к его крови есть примесь крови КУ (так как обширная площадь следов не исключает присутствия крови человека О??). На трусах крови не найдено. (т. 1 л.д. 157-160)

- Заключением эксперта № 504 от 28.11.2023, согласно выводам которой ФИО1 и ЙА. имеют однотипную группу крови. По системе АВО они оба имеют В?Н группу, по системе MNSs оба имеют антигены М и N. Между ними не выявлено свойств-различий в пределах доступного исследования. Поэтому происхождение крови человека в двух смывах, на двух наволочках, простыне и в одном пятне на рубашке (из заключения эксперта №297 от 27 июля 2023г.); на девяти смывах, брюках мужских спортивных синего цвета, носках (из заключения эксперта №358 от 28 августа 2023г.) возможно как от ФИО1, так и от ЙА имеющих однотипную групповую принадлежность. (т. 1 л.д. 181-182)

- Заключением комиссии экспертов №181 от 15.12.2023, согласно выводам которой:

1. (Ответ на вопрос №3) Согласно данным заключения эксперта № 987 смерть гр. ЙА наступила от полиорганной недостаточности, развившейся в результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, образованием множественных наружных повреждений в области головы и грудной клетки, что подтверждается клиническими данными, результатами судебно-медицинского исследования трупа и судебно-гистологического исследования наличие указанных повреждений, отек головного мозга (головной мозг массой 1390 г., борозды и извилины сглажены, уплощены, ткань мозга дряблая, отёчная, полоса вдавления по нижней поверхности мозжечка), двусторонний гидроторакс (наличие серозной жидкости в плевральных полостях объёмом около 900 мл справа и около 1100 мл слева), асцит (наличие серозной жидкости в брюшной полости объёмом около 200 мл), очаговые изменения нейроцитов по гипоксическому типу, мелкоочаговые периваскулярные геморрагии, хронический продуктивный менингит, дис-, ателектаз легочной паренхимы, внутриальвеолярные очаговые кровоизлияния, диффузная фрагментация кардиомиоцитов, диффузная гидропическая, дистрофия гепатоцитов, полнокровие почки, гидропическая, очаговая баллонная дистрофия эпителия проксимальных канальцев).

2. (Ответ на вопрос №4) Согласно медицинской карте стационарного больного №26822 ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» смерть гр. ЙА. была констатирована 19.06.2023 г. в 09:45 ч.

3. (Ответ на вопросы №1, №2, №5, №9) По данным представленных документов у гр. ЙА. были зафиксированы следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана надбровной дуги справа, кровоподтеки в лобной области справа с переходом на правую параорбитальную область (1), левой параорбитальной области (1), в левой скуловой области (1), в левой щёчной области (1), в области угла нижней челюсти слева (1), кровоизлияния в кожный лоскут головы в правой височной области с переходом на лобную и теменную области, в лобной области по центру, в левой лобно-теменно-височной области, в теменной области по центру, ограниченно-вдавленный перелом крыла основной кости слева с переходом в переднюю черепную ямку слева, переломы наружной стенки левой орбиты, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом левой скуловой дуги, вдавленный перелом костей носа, эпидуральная гематома в области перелома основной кости, субдуральные гигромы с обеих сторон, внутрижелудочковое кровоизлияние, очаговые субарахноидальные кровоизлияния наружной поверхности левых теменной и затылочной долей, нижней поверхности левой затылочной доли, в области намета мозжечка.

- закрытая травма грудной клетки: обширные кровоподтеки на передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 7-9 ребер (1), на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 8-9 ребер (1), полный поперечный перелом тела грудины, полные поперечные переломы 2, 3 ребра справа по задней подмышечной линии, 4, 5 ребра справа по передней подмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева по среднеключичной линии, 9, 10 ребер слева по лопаточной линии, пневмоторакс слева.

Данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов) в область волосистой части головы, не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета (ов) в область лица, не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета (ов) в область грудной клетки, и по своим свойствам расцениваются в совокупности, т.к. взаимно отягощают друг друга, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2., п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г №194н), в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

4. (Ответ на вопрос №6) Учитывая характер, количество, различную анатомическую локализацию и механизм образования обнаруженных повреждений, возможность их причинения в результате однократного падения с высоты собственного роста исключена.

5. (Ответ на вопрос №7) Учитывая механизм образования, давность повреждений, доступность анатомических областей, статическое и динамическое положение потерпевшего и нападавшего, изложенные в показаниях обвиняемого ФИО1 и при проведении проверки показаний на месте, где фигурируют множественные травматические воздействия (удары кулаками) в область головы, тела потерпевшего ФИО2 позволяют причинить предполагаемым способом повреждения, указанные в п. 3 выводов («...я ударил его первым кулаком по лицу... он упал на пол, я стал бить его лежащим на полу сверху вниз. Бил его кулаками обеих рук с достаточной силой. Бил хаотично, по разным частям тела: по голове, лицу, туловищу. Бил только кулаками, ногами не пинал. Всего нанес не менее 10-15 ударов по разным частям тела...»; «..наносили удары по лицу и по телу... я сел сверху... Я его перевернул... коленом придавил и начал бить его, ударил раз 10-15 не более... по телу и по лицу...».

6. (Ответ на вопрос №8) Учитывая характер имеющихся повреждений, потерпевший после получения тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени. (т. 1 л.д. 187-209)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

По мнению суда, указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз.

В основу приговора суд берёт признательные показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, показания допрошенных в судебном заседании АВ потерпевшей ЕК оглашенные показания свидетелей ТР ПА КУ НГ,, НУ НУ которые являются стабильными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, потерпевшей суд не усматривает, поскольку они с ним в состоянии личной неприязни не находились.

Свидетель ТР. не подтвердил свои показания на следствии относительно событий в квартире КУ по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, отказавшись пояснить, кто именно и какое влияние на него оказал, что исключает возможность проверить это.

Оценивая показания ТР данные в ходе следствия, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, в отсутствие по окончании допроса каких-либо замечаний на протокол, в совокупности с другими доказательствами, в т.ч. полностью согласующимися с оглашенными показаниями его супруги, самого ФИО1, устанавливающими одни и те же обстоятельства, единую картину произошедшего, суд берет их в основу приговора, считая их достоверными и допустимыми, а в неподтвержденной части – расценивая их как попытку смягчить участь ФИО1 из чувства ложного товарищества.

Согласно заключению экспертизы смерть ЕК наступила в 09 часов 45 минут 19.06.2023 в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница имени Н.А. Семашко» от полиорганной недостаточности развившейся в результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, образованием множественных наружных повреждений в области головы и грудной клетки. Между данными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Возможность причинения телесных повреждений ЙА указанным ФИО1 способом, изложенным в показаниях подозреваемого и при проверке показаний на месте, где фигурируют множественные травматические воздействия - удары кулаками в область головы, тела потерпевшего, учитывая механизм образования, давность повреждений, доступность анатомических областей, положение потерпевшего и нападавшего, подтверждена заключением комиссии экспертов № 181 от 15.12.2023.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, они объективно подтверждаются показаниями ФИО1 и единственных очевидцев произошедшего – АВ и ТР свидетельствовавших о нанесении ФИО1 потерпевшему ударов лишь кулаками рук.

Судом установлено, что указанные повреждения у ЙА образовались прижизненно, вследствие 15 ударов кулаками, нанесенных ФИО1 в область расположения жизненно-важных органов ЙА

Таким образом, из объема обвинения ФИО1 суд считает необходимым исключить нанесение в область расположения жизненно важных органов ФИО2 – в голову и туловище, - ударов ногами как не нашедшее своего подтверждения.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что 05.06.2023 в период с 00 часов до 06 часов 30 минут между ФИО1 и ЙА находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, произошла ссора, из-за аморального ЙА склонявшего к половому акту их общую знакомую Елену, против ее воли, в связи с чем, ФИО1 находясь в том же месте, в то же время, из личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ЙА не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность ее наступления, нанес с достаточной силой кулаками 15 ударов в область расположения жизненно важных органов ЙА – в голову и туловище. После чего ФИО1 вывел ЙА из указанной квартиры в подъезд дома, откуда последний был доставлен в медицинское учреждение.

Об умысле подсудимого ФИО1, вопреки позиции подсудимого, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют количество и локализация телесных повреждений, а также его посткриминальное поведение после нанесения множества ударов по телу, в том числе в жизненно-важные органы – голову и грудную клетку. При этом суд приходит к выводу, что последствия в виде смерти потерпевшего, не охватывались умыслом подсудимого, что следует из анализа всей совокупности доказательств, показаний вышеуказанных лиц, согласно которым ФИО1 не желал и не предвидел наступления смерти ЙА однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность её наступления.

Как следует из анализа показаний ФИО1, свидетеля АВ.Г., ТР. поведение потерпевшего не носило характера посягательства на жизнь или здоровье ФИО1, ЙА находился в состоянии алкогольного опьянения, противоправных действий в отношении подсудимого не совершал и не представлял какой-либо реальной угрозы для его жизни и здоровья, поэтому действия подсудимого, направленные на предотвращение аморального поведения были несоразмерны поведению потерпевшего, у ФИО1 отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

При этом судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего ЙА., который во время отсутствия ТР и ФИО1, склонял к половому акту РА, сообщившую о действиях ЙА ФИО1, за которую последний вступился ввиду их приятельских отношений, тем самым ЙА своими аморальными действиями спровоцировал подсудимого к совершению преступления, что подтверждается помимо показаний ФИО1, показаниями свидетелей АВ и ТР, в связи с чем суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Судом обсуждался вопрос о возможности причинения телесных повреждений ФИО1 в состоянии аффекта. Однако, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или длительной психотравмирующей ситуации не находился, его действия были конкретными, целенаправленными, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 давал стабильные подробные показания по обстоятельствам произошедшего, поясняя, что все происходящее осознавал, свидетельствует об отсутствии у него в тот момент кратковременного сильного и глубокого эмоционального переживания, сужения сознания и снижения контроля за своими действиями. Более того, как следует из показаний подсудимого, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о наличии длительной психотравмирующей ситуации, способной повлиять на поведение ФИО1 суду также не представлено.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом были изучены данные о личности ФИО1 в томе 2<данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствсуд <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, за которое последний отбывал лишение свободы.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно данное обстоятельство явилось условием, способствовавшим совершению преступления, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что осужденным совершено особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, за совершение аналогичного преступления.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве назначено быть не может.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бутухановой Р.Ж. на досудебной стадии уголовного судопроизводства в сумме 12345 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 152), 2469 рублей (за участие в судебном заседании при избрании меры пресечения), а также за участие в настоящем судебном заседании в сумме 12345 рублей, всего в общей сумме 27159 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 Суд принимает во внимание, что ФИО1 не имеет официального заработка, однако учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения дохода, отсутствие ограничений к труду, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после – отменить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 9 смывов вещества бурого цвета на марлевых тампонах – уничтожить,

- сотовый телефон марки «BQ-1844»; зубные протезы на нижнюю и верхнюю челюсть; одежду КУ рубашку серого цвета, шорты оранжевого цвета; полотенце белого цвета, наволочку фиолетового цвета, наволочку серо-коричневого цвета, простыню серо-коричневого цвета; одежду ЙА брюки мужские черного цвета с ремнем, брюки мужские спортивные «трико» синего цвета, носки, трусы, кофту синего цвета; USB-зарядку, часть картонной упаковки лекарственного средства, таблетку – вернуть по принадлежности, в случае невостребованности – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 27159 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рубль 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО12 Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева