Приговор № 1-854/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-854/2021

Дело № 1-854/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимых ФИО2 ча, ФИО1,

защитников – адвокатов Хусаинова М.А., Бахтеева Р.К.,

представителя потерпевшего Ч.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьёй 30, пунктом «а» частью 2 статьёй 158 УК РФ,

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьёй 30, пунктом «а» частью 2 статьёй 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут "."..г. ФИО2 и ФИО1 находились в магазине ТК-41 ООО «<...>» по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товаров в указанном магазине. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ТК-41 ООО «<...>» и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений ФИО2 прошел в отдел с кондитерской продукцией, где согласно отведенной ему роли взял со стеллажа с шоколадной продукцией яйца шоколадные Kinder сюрприз Мультфильмы в количестве 7 штук, стоимостью <...> за штуку, яйца шоколадные Kinder Сюрприз Джой в количестве 10 штук стоимостью <...> за штуку, которые поместил в боковые наружные карманы надетой на себе куртке, то есть всего товаров на сумму <...>. Затем, находясь в торговом зале ФИО2, осуществляя преступный сговор снял с себя указанную куртку и со спрятанным в ней товаром передал её ФИО3, в свою очередь тот снял с себя жилет, передав его ФИО4 и надел на себя куртку. В свою очередь ФИО2 снова прошел в отдел с кондитерской продукцией, откуда также взял яйца шоколадные Kinder Сюрприз Джой в количестве 2 штук стоимостью <...> за штуку, изделие кондитерское Kinder JOY в количестве 4 штук стоимостью <...> за штуку. Kinder JOY Girls в количестве 9 штук стоимостью <...> за штуку, которые поместил в карманы надетого на себе жилета, то есть всего товаров на <...>. После этого ФИО2 и ФИО1 с товаром на общую сумму <...> проследовали с похищенным к выходу из магазина и попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли и желания обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина ТК-41 ООО «<...>», который пресек их преступную деятельность.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитников и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитников и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Хусаинова М.А., Бахтеева Р.К., поддержали ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<...>» Ч.Ю.Н. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО2 и ФИО1 понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2 и ФИО1, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и ФИО1, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.81).

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, / л.д. 27/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, / л.д. 29/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: яйца шоколадные Kinder сюрприз Мультфильмы в количестве 7 штук, стоимостью <...> за штуку, яйца шоколадные Kinder Сюрприз Джой в количестве 10 штук стоимостью <...> за штуку, яйца шоколадные Kinder Сюрприз Джой в количестве 2 штук стоимостью <...> за штуку, изделие кондитерское Kinder JOY в количестве 4 штук стоимостью <...> за штуку. Kinder JOY Girls в количестве 9 штук стоимостью <...> за штуку оставить по принадлежности у ООО «<...>. Куртку и жилет оставить по принадлежности ФИО2. CD диск хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьёй 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьёй 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: яйца шоколадные Kinder сюрприз Мультфильмы в количестве 7 штук, стоимостью <...> за штуку, яйца шоколадные Kinder Сюрприз Джой в количестве 10 штук стоимостью <...> за штуку, яйца шоколадные Kinder Сюрприз Джой в количестве 2 штук стоимостью <...> за штуку, изделие кондитерское Kinder JOY в количестве 4 штук стоимостью <...> за штуку. Kinder JOY Girls в количестве 9 штук стоимостью <...> за штуку оставить по принадлежности у ООО «<...>. Куртку и жилет оставить по принадлежности ФИО2. CD диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>