Приговор № 1-167/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-167/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шишова К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горяйнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx в с. Мочище Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ... фактически проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., нетрудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx __ л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску с xx.xx.xxxx (далее – участковый уполномоченный полиции).

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx __ л/с Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску с xx.xx.xxxx (далее – старший участковый уполномоченный полиции).

Согласно пп. 2.4. должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и п.п. 2.4. должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, утвержденных xx.xx.xxxx начальником отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 осуществляют взаимодействие с подразделениями территориальных органов МВД России, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, учреждениями, организациями, общественными объединениями и гражданами, в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п. 3.3 каждого из указанных должностных регламентов (должностных инструкций) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 принимают от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; полученные заявления (сообщения, иную информацию) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, в том числе в ходе работы на административном участке, незамедлительно передают в дежурную часть на регистрацию; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, нахождение лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, полученную информацию докладывают в дежурную часть ОВД с использованием всех доступных средств связи; по поручению начальника органа дознания при проведении проверок по сообщениям о преступлениях реализуют полномочия, предусмотренные ст. 40 УПК РФ, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований УПК РФ, предъявляемых к доследственным проверкам; осуществляют в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ; обеспечивают сохранность материалов доследственных проверок и материалов дел административных производств и принятие по ним решений в установленные законом сроки; по материалам, возвращенным надзирающим прокурором для проведения дополнительной проверки, в установленные сроки обеспечивают выполнение указаний прокурора, соблюдение иных требований, предусмотренных действующим законодательством, ведомственными нормативно-правовыми актами; по поручению руководителя проводят проверку по обращениям граждан, в том числе юридических лиц, в сроки и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенными при исполнении должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Приказом начальника департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ Потерпевший №3 принят с xx.xx.xxxx на работу в департамент инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска на должность эксперта отдела торговли и услуг управления потребительского рынка мэрии г. Новосибирска (далее – эксперт).

Согласно п.п. 2.1.1. и 2.1.2. должностной инструкции эксперта отдела торговли и услуг управления потребительского рынка мэрии г. Новосибирска, утвержденной xx.xx.xxxx начальником департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска, эксперт Потерпевший №3 выполняет поручения начальника отдела, заместителя начальника управления, начальника управления по вопросам компетенции отдела; осуществляет рассмотрение ходатайств, обращений заявлений, жалоб юридических и физических лиц и подготовку ответов на них по вопросам бытового обслуживания, входящим в компетенцию отдела; осуществляет рассмотрение сообщений, поступающих через информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и подготовку ответов на них по вопросам бытового обслуживания, входящим в компетенцию отдела; осуществляет административное производство в пределах компетенции; осуществляет контроль за хранением и выдачей собственникам предметов и товаров, изъятых в рамках производства по делу об административном правонарушении; участвует в проведении рейдов по пресечению несанкционированной торговли на территории города Новосибирска в соответствии с графиком проведения рейдовых мероприятий; осуществляет обобщение практики применения муниципальных правовых актов по запросам компетенции отдела, подготовку предложений о внесении в них соответствующих изменений; осуществляет подготовку статистической отчетности в пределах компетенции отдела.

Таким образом, эксперт Потерпевший №3 являясь должностным лицом мэрии г. Новосибирска и занимая с xx.xx.xxxx должность эксперта отдела торговли и услуг управления потребительского рынка мэрии г. Новосибирска, наделен в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

xx.xx.xxxx в Заельцовском районе г. Новосибирска эксперт Потерпевший №3. по согласованию с начальником отдела торговли и услуг управления потребительского рынка мэрии г. Новосибирска проводил рейдовое мероприятие по пресечению торговли в неустановленных местах на территории г. Новосибирска и нарушений порядка размещения временных объектов, а участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 xx.xx.xxxx в период с 10 до 19 часов в форменном обмундировании сотрудников полиции несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на участковом пункте полиции __ по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

xx.xx.xxxx в период с 9 до 16 часов эксперт Потерпевший №3 прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где выявил факт осуществления ФИО1 торговли в неустановленном месте носочными и чулочными изделиями (далее – товары), в связи с чем обратился в участковый пункт полиции к сотрудникам полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 для оказания содействия в целях охраны общественного порядка во время пресечения им совершаемого ФИО1 административного правонарушения – торговли в неустановленном месте. На это Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 xx.xx.xxxx в период с 14 часов до 17 часов 30 минут, осуществляя свои должностные полномочия, прибыли на вышеуказанный участок местности, где эксперт Потерпевший №3 пояснил, что автомобиль ФИО1 будет эвакуирован как предмет административного правонарушения, в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, а незаконно реализуемые ею товары будут изъяты как предмет административного правонарушения. Далее ФИО1 с целью сокрытия следов административного правонарушения начала складывать реализуемые ею товары в автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер __ 54, а также попыталась сесть в автомобиль при попытке его эвакуации, чем нарушала общественный порядок, препятствовала реализации экспертом Потерпевший №3 своих полномочий по пресечению и фиксации административного правонарушения, создавая угрозу причинения себе вреда здоровью в момент эвакуации автомобиля. На это Потерпевший №3 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, потребовали от ФИО1 прекратить препятствовать изъятию автомобиля и нарушать общественный порядок, в связи с чем у неё на почве недовольства вышеуказанными законными действиями и требованиями эксперта Потерпевший №3, участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 возник преступный умысел на применение к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 xx.xx.xxxx в период с 14 часов до 17 часов 30 минут вблизи дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и органов местного самоуправления, а также причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, желая этого и осознавая, что указанные лица являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара своей рукой в голову Потерпевший №3, после чего нанесла руками не менее пяти ударов в область лица и правой руки, а также не менее одного удара ногой по туловищу Потерпевший №2, нанесла руками не менее двух ударов в область лица и правой руки, а также не менее одного удара ногой по ноге Потерпевший №1, отчего Потерпевший №3 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 испытали сильную физическую боль, после чего её преступные действия были пресечены Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №2 в виде внутрикожного кровоизлияния на лице, ссадин на правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и Потерпевший №1 в виде ушиба скуловой области слева в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, ссадин на правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании, согласно которым на учёте у психиатра она не состоит и ранее не состояла, нарушений психики никогда не обнаруживала, за психиатрической помощью не обращалась.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит с учётом имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимой, которая на психоневрологическом учёте не состоит, социально адаптирована, имеет профессиональное образование, а также её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а также все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, которая не судима, социально адаптирована, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, её участие в общественной деятельности и наличие в связи с этим благодарности.

Наличия у подсудимой каких-либо тяжёлых или хронических заболеваний, которые снижали бы общественную опасность её и совершённого ею преступления, а равно иным образом могли бы повлиять на смягчение наказания, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, в том числе сама подсудимая в судебном заседании заявила об отсутствии у него таких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления, способа его совершения и степени его общественной опасности не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность и наличие у неё возможности иметь постоянный доход от трудовой либо иной не запрещённой законом деятельности. Также суд обращает внимание на показания самой подсудимой о наличии у неё в собственности автомобиля, который она может реализовать либо использовать для извлечения дохода.

Предъявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданские иски суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сами истцы в судебное заседание не явились, а ответчица, не оспаривая обвинения, в то же время не согласилась с предъявленными гражданскими исками.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления настоящего приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданские иски, предъявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 238 – 240), хранить там же.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Новосибирской области, л/с __), наименование банка получателя – Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, ИНН __, КПП __, БИК __, расчётный счёт __, ОКТМО __, КБК __, УИН __.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __ (УИД __).