Апелляционное постановление № 22-2618/2021 от 3 октября 2021 г. по делу № 4/17-230/2021

Председательствующий по Дело №22-2618/2021

делу судья Жуков А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,

при секретаре Самоходкиной В.В.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Найдешкиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

ФИО2, <данные изъяты> осужденной:

- 13 июля 2017 года Могочинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 на исправительные работы сроком 01 год 10 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

Выслушав мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. об изменении постановления по доводам апелляционного представления, пояснение адвоката Найдешкиной М.И., не возражавшей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился с представлением о замене ФИО2 неотбытой части исправительных работ сроком в 11 месяцев 27 дней лишением свободы, мотивируя тем, что осужденная на путь исправления не встала, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Краснокаменским городским судом Забайкальского края удовлетворено представление начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2017 года на 03 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора Дамдинов А.Ц. считает постановление подлежащим изменению из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в резолютивной части постановления судом указано, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 12.10.2016 г. Однако приговор от 12.10.2016 г. в отношении ФИО2 судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. По результатам рассмотрения 13.07.2017 г. тем же судом в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор.

Просит постановление изменить. Указать в резолютивной части постановления, что ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13.07.2017 г. заменена на 3 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Частью 4 ст. 50 УК РФ предусмотрено, что в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и в соответствии с требованиями закона заменил ей оставшуюся неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Согласно изученным в суде апелляционной инстанции дополнительно запрошенным документам, ФИО2 отбывала наказание, назначенное приговором Могочинского районного суда от 13.07.2017 года. Уголовно-исполнительная инспекция в письменном отзыве уточнила дату приговора, на основании которого ФИО2 следует заменить исправительные работы на лишение свободы. Указание в резолютивной части постановления неверной даты приговора – 12 октября 2016 года является технической ошибкой, которая может быть уточнена, так как не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, а также нарушений конституционных прав, и прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 августа 2021 года в отношении ФИО2 изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления.

Считать удовлетворенным представление начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2017 года на 03 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.

Председательствующий Е.В. Казанцева