Решение № 12-345/2019 21-345/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-345/2019

Дело № 21-345/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 июня 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – общество, ООО «Розница К-1») ФИО1 на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019г., вынесенное в отношении ООО «Розница К-1» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019г. ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 10000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением суда, защитник общества ФИО1 настаивает на его отмене как незаконного.

В судебном заседании защитник общества ФИО2 поддержала доводы жалобы, настаивали на их удовлетворении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст.11, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", далее – Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Согласно ч.1 ст. 29 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно п. 6.1 "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утверждённых Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 (далее - СП 2.3.6.1066-01), организации торговли должны быть оснащены торговым оборудованием, инвентарем, посудой, тарой, упаковочными материалами, изготовленными из материалов, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке.

Согласно п. 10.1. СП 2.3.6.1066-01 все помещения организаций торговли, оборудование, инвентарь, посуда должны содержаться в чистоте. По окончании работы проводится влажная уборка и мытье с применением моющих средств. В организациях торговли при проведении уборки помещений рекомендуется использовать современное механизированное оборудование.

Согласно п. 10.2. СП 2.3.6.1066-01 ежемесячно проводится генеральная уборка с последующей дезинфекцией помещений, оборудования, инвентаря, посуды и др.

Согласно п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01 текущий ремонт организаций торговли (побелка, покраска помещений, оборудования и др.) производится по мере необходимости.

В ходе проведения административного расследования, должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе 22 марта 2019 г. проведён осмотр торгового помещений магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>, в ходе которого выявлено несоблюдение обществом обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно, в нарушение п.п.6.1, 10.1, 10.2, 10.8 СП 2.3.6.1066-01 в торговом помещении магазина не проводятся влажная ежедневная и генеральная уборка оборудования, инвентаря, о чём свидетельствуют мусор, пыль, паутина и грязь в торговом зале на полках выставочной витрины с овощной и фруктовой консервацией, а также между выставочными витринами с молочной продукцией и стенами. Колбасные изделия и квашенная капуста расположены на полках, имеющих признаки ржавчины, что свидетельствует о ненадлежащем торговом оборудовании, отсутствии его ремонта. Чай и печенье также располагаются на ненадлежащем торговом оборудовании – конструкции, верхняя часть которой выполнена из картона, что затрудняет его качественную уборку.

Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными в постановлении суда доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ООО «Розница К-1» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы заявителя были предметом исследования и оценки городского суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой нет оснований, в том числе и в части обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя о необоснованном привлечении должностного лица органа государственного контроля (надзора) к участию в судебном заседании в качестве свидетеля не имеет подтверждения.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева

.