Приговор № 1-440/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-440/19

66RS0006-02-2019-000630-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 08 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Кобяковой Е.В.,

при секретарях Михиной И.С., Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Зариповой К.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации < дд.мм.гггг >, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

До 00:30 26.02.2019 года ФИО1 с целью материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung» с абонентским номером < № >, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет сайт вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Так лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был незаконно приобретать партии наркотических средств, которые были заранее расфасованы на единичные порции в крупных размерах, и через специально оборудованные тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, передавать их ФИО1 для раскладки единичных порций, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, с целью последующего незаконного сбыта через тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, с пользованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее подысканным покупателям. На часть полученных от незаконного сбыта денежных средств лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обязался с целью сбыта приобретать новые партии наркотических средств, передавать их ФИО1, оставшуюся часть тратить на оплату незаконной деятельности ФИО1 из расчета 400 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

ФИО1, согласно определенных предварительным сговором условий, за вознаграждение обязался в соответствии с полученной от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацией забирать через специально оборудованные тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, сокрытые в них наркотические средства в крупных размерах, незаконно хранить их при себе, и по указанию данного лица, размещать их самостоятельно в другие специально оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга, после чего передавать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через приложение, установленное в его сотовом телефоне, с целью дальнейшего приискания на территории г. Екатеринбурга, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покупателей с последующим незаконным сбытом им наркотических средств в крупных размерах.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя принятые на себя обязательства, до 00:30 26.02.2019 приискал сбытчика наркотических средств, у которого в этот же период времени незаконно приобрел синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], а- пирролидиновалерофенон, «a-PVP»), являющееся наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 2,73 гр., то есть в крупном размере.

При этом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» отправил сообщение ФИО1 о месте нахождения указанного наркотического средства в крупном размере, после чего достиг с ним договоренности о передаче указанных наркотических средств.

В ночное время до 00:30 26.02.2019 года ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство через специально оборудованный тайник, расположенный в г. Екатеринбурге 8 прорезиненных свертков, запаянных термическим способом с обеих сторон, внутри которых находились фрагменты из фольги, содержащие пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирроли другие названия: пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], а-пирролидиновалерофенон, «a-PVP»), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 2,73 гр., то есть в крупном размере, намереваясь в дальнейшем разместить вышеуказанные свертки в специально оборудованные тайники в г. Екатеринбурге с целью осуществления их сбыта.

После чего, с 00:30 26.02.2019 до 22:00 27.02.2019 ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить вышеуказанные свертки в правом нижнем наружном кармане своего пальто.

27 февраля 2019 года в вечернее время до 22:00 ФИО1, заранее зная, что в правом нижнем наружном кармане его пальто находится 8 прорезиненных свертков, запаянных термическим способом с обеих сторон, внутри которых находились фрагменты из фольги, содержащие пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл в лесопарковую зону расположенную вблизи д. 10 на ул. Ползунова, с целью оборудовать тайники с наркотическими средствами. Так, ФИО1 достал из правого нижнего наружного кармана пальто один из свертков, внутри которого находился фрагмент из фольги, содержащий пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством массой 0,03 гр., ФИО1 вскрыл упаковку и убрал ее в левый боковой карман надетых на нем джинс.

После чего, ФИО1, находясь в указанной лесопарковой зоне, стал подыскивать подходящие места для оборудования тайников, в которые намеревался разместить имеющиеся при нем вышеуказанные свертки с наркотическим средством и передать информацию об их местонахождении лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покупателей из числа лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с последующим незаконным сбытом им наркотических средств в крупных размерах.

Однако, ФИО1 не найдя мест, подходящих для оборудования тайников, проследовал к <...> где 27.02.2019 около 22:00 был задержан сотрудниками ГНК ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

27.02.2019 года с 22:25 по 23:00 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном кармане пальто обнаружены и изъяты 7 прорезиненных свертков, запаянных термическим способом с обеих сторон,внутри которых находились фрагменты из фольги, содержащие пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: - [2-пирролидин-1-ил-1 - фенилпентан-1-он], а-пирролидиновалерофенон, «a-PVP»), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами: 0,40 гр., 0,41 гр., 0,38 тр., 0,34 гр., 0,36 гр. 0,39 гр. и 0,42 гр., соответственно, общей массой 2,7 гр., а так же в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят 1 пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он (другиеназвания:[2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],а-пирролидиновалерофенон, «a-PVP»), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,03 гр.

Основанием для отнесения производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской" Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", производное N-метилэфедрона, массой 2,73 грамм, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что в то время, когда он учился, в его окружении было много лиц, употребляющих наркотические средства. Он тоже стал потребителем наркотиков, но поскольку ему это перестало нравиться, он решил переехать жить в г. Екатеринбург, устроился на работу, но ему стадии задерживать заработную плату, а ему необходимо было платить за квартиру, в связи с чем, он в интернете списался с неизвестным ему лицом, которое ему предложило заниматься сбытом наркотиков, на что он согласился, так как у него была потребность в денежных средствах. Через приложение, установленное у него в сотовом телефоне, он списался с неизвестным, который через интернет ему давал указания. Так по его указанию он забрал сверток с наркотиком, для последующей раскладки по тайникам, но не успел разложить, так как был задержан и все наркотики у него были изъяты.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, из которых следует, что изъятые у него наркотические средства он приобрел 26.02.2019 года в 00:30 (л.д. 171-174). Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей обвинения как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Х.М.В., П.Е.В., Л.А.С. суду пояснили, что являются оперативными сотрудниками. При проведении ОРМ «Наблюдение» в конце февраля 2019 года на выходе из лесополосы по ул. Ползунова, 10 ими был замечен молодой человек, который был в наушниках, вел себя подозрительно, в связи с чем, ими было принято решение об его досмотре. При личном досмотре, у задержанного было изъято несколько свертков с наркотическими средствами, которые как он пояснил, он хранил для последующего сбыта.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Н.А.А., Б.А.А., Л.О.П., Б.Е.С., Х.Р.Р., данные ими на предварительном следствии,

Так свидетели Н.А.А. и Б.А.А. поясняли, что 27.02.2019 года в 22:15 они были приглашены сотрудниками полиции для участия их в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в правом нижнем кармане черного пальто обнаружено семь свертков обмотанных полимерной лентой белого цвета, из левого бокового кармана черного пальто сотовый телефон «НТС», из левого внутреннего кармана черного пальто сотовый телефон «Самсунг», с левой руки часы. Все изъятое было упаковано. ФИО1, пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство и он собирался делать «закладки» на территории г. Екатеринбурга (л.д. 115-117, 118-120).

Так свидетели Л.О.П. и Б.Е.С. поясняли, что 28.02.2019 в 19:55 они были приглашены для участия в качестве понятых, при осмотре сотрудниками полиции квартиры < адрес >, где были обнаружены фрагменты фольги, картонная коробка, упаковки из термоусадки, курительное приспособление с гарью, пакетики типа «зип-лок» с остатками вещества в количестве 34 штук, весы. Все изъятое было упаковано (л.д. 121-123, 126-128).

Свидетель Х.Р.Р. пояснял, что Буренок его знакомый, о том, что он занимается сбытом наркотических средств ему не известно, может охарактеризовать его с положительной стороны (л.д. 131-133).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК ОП № 14 УМВД РФ по г. Екатеринбургу Е.В. П.Е.В. от 27.02.2019, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 22:00 по ул. Ползунова, 10 на выходе из леса был задержан ФИО1, у которого изъяты наркотики (л.д. 13).

Об изъятии наркотических средств у ФИО1 свидетельствует протокол личного досмотра от 27.02.2019, согласно которому из правого нижнего наружного кармана пальто изъято семь свертков, обмотанных полимерным материалом с надписями ТТУ10/15, из левого бокового кармана сотовый телефон марки «НТС», из левого внутреннего кармана пальто сотовый телефон марки «Samsung», из левого кармана джинс - пакетик типа зип-лок с остатками вещества порошкообразного белого цвета, с левой руки часы (л.д. 14-15).

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон осмотрен протоколом от 22.04.2019 года, в котором обнаружена переписка относительно адресов «закладок», процесса фотографирования, а так же сами фотографии мест «закладок», где ФИО1 сообщает о 9 местах произведенных им «закладок» в январе 2019 года (л.д. 47-74).

Факт того, что изъятые вещества относятся к наркотическим средствам, свидетельствует заключение эксперта < № > от 07.04.2019 года (л.д. 33-36). Первоначальная масса наркотиков установлена справками об исследовании < № > от 28.02.2019 (л.д. 19), < № > от 28.02,2019 (л.д. 21).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Буренок данные им в судебном заседании и оглашенные с предварительного следствия, в которых он вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора, они согласуются и с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия.

Все письменные материалы дела суд признает законными и обоснованными, вынесенными без нарушений закона и кладет их в основу приговора.

Имеющиеся в деле заключение эксперта, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

В суде достоверно установлено, что 26.02.2019 года Буренок получил адрес расположения тайника с наркотиком в крупном размере, извлек его оттуда, с целью последующего сбыта, хранил данный наркотик при себе с целью последующего сбыта и был задержан сотрудниками полиции, впоследствии все наркотики изъяты у него при личном досмотре, то есть изъяты из незаконного оборота.

Тем самым преступление Буренок не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо крупного размера наркотических средств, цель сбыта в действиях Буренок прямо следует из признания его вины в полном объеме, расфасованных наркотических средств, а также фотографий с его сотовом телефоне с местами закладок и имеющейся в телефоне переписки, из которой можно сделать вывод, что Буренок ведет переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконной деятельности, а именно сбыте наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что Буренок были получены наркотические средства, которые в составе группы лиц по предварительному сговору он должен был оставить в тайном месте для последующей передачи третьим лицам, однако, не успел довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению его с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели - сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В судебном заседании установлено, что Буренок посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном распространении наркотиков, именно бесконтактным способом он получил сведения о месте нахождения закладки, которую забрал для последующей раскладки по местам тайного хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Буренок имеется такой квалифицирующий признак - как с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буренок суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буренок, суд учитывает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не устанавливает.

Буренок совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление Буренок не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Буренок оставить прежней.

Денежная сумма в размере 5 175 рублей, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи Буренок на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого Буренок в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбывания наказания, период нахождения его под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 5 175 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 2,36 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 25.04.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Конверт с весами, пакет с фрагментами фольги, пакеты, курительное приспособление, термоусадка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.04.2019 года - уничтожить.

Сотовые телефоны «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.04.2019 года - обратить в доход государства на основании ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «НТС» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 15.04.2019 года - выдать осужденному ФИО1 или его родственникам по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.В. Кобякова