Решение № 2-2439/2019 2-2439/2019~М-2105/2019 М-2105/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 декабря 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСтройСервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1 Поставщиком коммунальных услуг является ООО «ЖилСтройСервис».

Обращаясь в суд с иском, ООО «ЖилСтройСервис» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 солидарно в пользу взыскателя денежные средства в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО3 иск признали в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также просят уменьшить размер неустойки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета № МосОблЕИРЦ, материалами дела. Согласно дополнительно представленному расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пеней ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания представил уточненный расчет.

Суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, с учетом общего срока исковой давности <данные изъяты>, о котором заявили ответчики, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги согласно представленному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласно представленному расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательства и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., в доход муниципального бюджета взыскать недоплаченную часть госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу ООО «ЖилСтройСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

ООО «ЖилСтройСервис» в удовлетворении большей части исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л. А.