Решение № 2-2439/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2439/2019

Дело № 2-2439/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, указав, что 21 марта 2017 года она заключила с ФИО2 договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции по договору от 21 марта 2017 года по делу о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, подготовка необходимых документов по делу, отправка их в суд, присутствие на всех назначенных судами по делу заседаниях с представлением позиции заявителя. Стоимость услуг составила 40000 рублей. В момент заключения договора ею был выплачен аванс в размере 100% от указанной суммы, что подтверждается распиской ответчика, выдана доверенность и передан комплект документов для подготовки искового заявления и представления ее интересов в суде. Таким образом, свои обязательства по договору юридических услуг она выполнила в полном объеме. Согласно п.п. «в» п. 2.2 договора, ответчик взяла на себя обязательство выполнить работы в полном объеме. Однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик исковое заявление подала в суд по истечении семнадцати дней с момента заключения договора, судебные заседания 23 мая 2017 года и 26 июня 2017 года пропустила, не выполняла требования суда по предоставлению оригиналов документов, которыми она располагала. О своей неявке в судебные заседания ответчик не уведомляла ее, на ее письма и звонки ответчик не отвечала. После отказа от исполнения договора ответчиком, она была вынуждена забирать свои документы сама по месту проживания ответчика. Считает, что ответчик оказал услуги ненадлежащим образом и не выполнил в полном объеме, в связи с чем, она была вынуждена отказаться от договора. 13 июля 2017 года она направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате части аванса. Ответчик данное уведомление проигнорировала.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору юридических услуг от 21 марта 2017 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3993,97 рублей, убытки в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, никаких ходатайств, возражений от нее не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 марта 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно Приложению № 1 к договору, 1. Цель работы: 1.1 представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции по договору от 21 марта 2017 года по делу о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора; 1.2 подготовить необходимые документы по делу, отправить их в суд; 1.3 присутствовать на всех назначенных судами по делу заседаниях с представлением позиции ответчика. 2. Сроки выполнения: в соответствии с процессуальными сроками, установленными ФЗ РФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора, заказчик обязан оплачивать выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора (п. 4.1).

Согласно Приложению № 2 к договору, заказчик оплачивает стоимость работ по договору следующим образом: платеж в размере 40000 рублей вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем наличного расчета при подписании настоящего договора и включает стоимость работ по договору об оказании юридических услуг от 21 марта 2017 года, указанному в Приложении № 1. Оплата судебных расходов производится за счет заказчика.

Как следует из расписки от 21 марта 2017 года, ФИО1 свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнила в полном объеме, оплатив сумму в размере 40000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора, исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1); применять при выполнении работ законные и объективные методы и средства; выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре и техническом задании.

21 марта 2017 года ФИО1 оформила доверенность на представление своих интересов на имя ФИО2 Как следует из материалов дела, иск ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» о взыскании денежных средств принят в Кунцевский районный суд г. Москвы 07 апреля 2017 года.

Согласно информации с сайта Кунцевского районного суда г. Москвы, исковое заявление ФИО1 принято к производству 11 апреля 2017 года, проведено шесть судебных заседаний, вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 частично.

Из протоколов судебных заседаний Кунцевского районного суда г. Москвы по делу ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» следует, что 23 мая 2017 года ФИО2 участвовала в судебном заседании, 07 июня 2017 года ФИО2 участвовала в судебном заседании, данные судебные заседания были отложены в связи с неявкой представителя ответчика. 09 июня 2017 года ФИО2 участвовала в судебном заседании, данное судебное заседание было отложено в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. В судебные заседания, назначенные на 26 июня 2017 года, 02 августа 2017 года, 15 августа 2017 года, ФИО2 не явилась.

Таким образом, ФИО2 участвовала в трех судебных заседаниях, которые на стадии ходатайств были отложены, слушания дела по существу не было.

Как указала истец, и ответчиком обратного не представлено, ФИО2 не выходила с истцом на связь, не отвечала на ее звонки, на ее сообщения, не приходила на судебные заседания и не ставила ФИО1 в известность о продвижении дела.

13 июля 2017 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с нарушением ФИО2 условий договора. Никаких действий ФИО2 не предприняла.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из отсутствия достаточных допустимых и бесспорных доказательств того, что ответчик оказала весь объем услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг от 21 марта 2017 года.

Вместе с тем, поскольку ответчик частично оказала истцу услуги в рамках договора об оказании юридических услуг от 21 марта 2017 года не только по представлению интересов в суде, но и по подготовке процессуальных документов, а также иные связанные с исполнением договора услуги, постольку с учетом объема заявленных требований по иску ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» о взыскании денежных средств, сложности дела, объема услуг, количества судебных заседаний, в которых участвовала ФИО2, размера аванса, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы по оплате оказанных услуг ФИО2 в размере 20000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 21 марта 2017 года в размере 20000 рублей.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3993,97 рублей за период с 12 августа 2017 года по 26 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за период с 12 августа 2017 года по 26 ноября 2018 года (период, заявленный истцом) выглядит следующим образом:

20000 х 37 (12.08.2017 г. по 17.09.2017 г.) х 9% : 365 = 182,47 рублей,

20000 х 42 (18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) х 8,50% : 365 = 195,62 рублей,

20000 х 49 (30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.) х 8,25% : 365 = 221,51 рублей,

20000 х 56 (18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.) х 7,75% : 365 = 237,81 рублей,

20000 х 42 (12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) х 7,50% : 365 = 172,60 рублей,

20000 х 175 (26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.) х 7,25% : 365 = 695,21 рублей,

20000 х 71 (17.09.2018 г. по 26.11.2018 г.) х 7,50% : 365 = 291,78 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 1997 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от 21 марта 2017 года, ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем, она понесла убытки в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором поручения №, распиской от 12 июля 2017 года, актом об оказанных услугах от 21 марта 2018 года. Данные расходы суд также считает необходимыми взыскать с ФИО2 в пользу истца, так как данные расходы явились для истца вынужденными.

Истец понесла расходы в размере 10000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором поручения № 25-П/18 от 21 ноября 2018 года, актом об оказанных услугах от 26 ноября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным уменьшить расходы по оплате юридических услуг до 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1970 рублей, однако, сумма удовлетворенных исковых требований истца составляет 36997 рублей (неосновательное обогащение + проценты + убытки), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1309,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору юридических услуг от 21 марта 2017 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 1997 рублей, убытки в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309,91 рублей, всего 42306 (сорок две тысячи триста шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 сентября 2019 года

Дело № 2-2439/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

26 сентября 2019 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору юридических услуг от 21 марта 2017 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2017 года по 26 ноября 2018 года в размере 1997 рублей, убытки в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309,91 рублей, всего 42306 (сорок две тысячи триста шесть) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова