Решение № 2-246/2018 2-246/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2-246/18

поступило в суд

10.07.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» к неопределенному кругу наследников ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 2» и ФИО3 ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 2» (далее КПК «Кредитный союз 2») обратился в суд с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 2» и ФИО2

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 26% годовых.

В указанный срок заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Сведений о наследниках нет.

Просит взыскать с неопределенного круга наследников ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, под 26% годовых.

КПК «Кредитный союз 2» свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Для приобретения наследства наследник должен его принять – ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ч.ч. 1,3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, следовательно, суд находит требования истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» к неопределенному кругу наследников ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 2» и ФИО3 ФИО12, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.ФИО4 Димитренко

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая