Приговор № 1-103/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 11 августа 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при секретаре Яковлевой О.Э.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> русским языком владеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, являясь <должность> в ООО <наименование>, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), достоверно зная, что иностранные граждане – граждане Республики Узбекистан: А.К.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Ж.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; К.Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; М.З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; М.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся на территории Российской Федерации незаконно, уже не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке и не покинули в установленные законом сроки пределы Российской Федерации, умышленно организовал на территории Российской Федерации незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан, предоставил им место для проживания в специально оборудованном помещении, расположенном на территории ООО <наименование> по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании ООО <наименование> по договору аренды, организовал им рабочую деятельность в ООО <наименование> на ООО <наименование> и выплачивал за нее денежное вознаграждение, то есть незаконно принял их на работу без заключения трудового договора, без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности, а также подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял мер по урегулированию правового положения вышеуказанных иностранных граждан в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», тем самым, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 совершил организацию незаконной миграции и лишил возможности сотрудников ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами Республики Узбекистан миграционного законодательства и их передвижения на территории Российской Федерации вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области вышеуказанные иностранные граждане были выявлены в ходе проведения проверки и в последствие, в установленные законом сроки выдворены с территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку подсудимый организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. <данные изъяты> «и» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> явку с повинной, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные по личности>

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, гуманизма, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает в отношении подсудимого исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, имущественное положение ФИО1, имеющего официальный источник дохода, <данные изъяты> а также то обстоятельство, что он впервые совершил преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК – 044030098, счет получателя – № 03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 40102810745370000098, код ОКТМО – 41 633 101, код дохода – 188 114 140 100 32 000 410; УИН – 188 5 47 25 01 030 000180 0

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий