Приговор № 1-42/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

76 RS 0008-01-2020-000060-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 17 февраля 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кругловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 27.01.2019 г. на участке дороги между 143 км. и 145 км. ФАД «Холмогоры» вблизи с. Троицкая Слобода Троицкого сельского округа городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <номер скрыт> двигаясь в сторону г. Москвы, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью не более 60 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темное время суток, снегопад, скользкое дорожное покрытие с наличием снежной массы, в результате чего, не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением <Т> движущимся со встречного направления.

В результате столкновения пассажиру автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер скрыт><П> причинена: а) тупая травма живота в виде разрывов капсулы и ткани селезенки в верхнем и нижнем полюсах, гемоперитонеума, которая повлекла вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как тяжкий; б) тупая травма правой верхней конечности в виде переломов правой логтевой кости на границе средней и нижней третей, нижней трети, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести; в) закрытая черепно-лицевая травма в виде параорбитальной гематомы справа, раны в области правой надбровной дуги, сотрясения головного мозга, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как легкий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат Круглова О.Е. поддержала ходатайство.

Потерпевшая <П> согласилась на рассмотрение дела, сообщив об этом по телефону, прокурор в судебном заседании согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО1, управляя автомашиной, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, так как не учел дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, снегопад, скользкое дорожное покрытие с наличием снежной массы, в результате чего не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус».

Именно нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем состоят в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, с причинением в результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <номер скрыт><П> тяжкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи,

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 1 л.д. 203-204), совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести по неосторожности, на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 206), по месту жительства характеризуется работниками полиции удовлетворительно ( т. 1 л.д. 208), работал и по месту работы характеризовался удовлетворительно ( т. 1 л.д. 218), разведен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, о невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы в виду совершения им впервые преступления небольшой тяжести и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В целом суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, для лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством.

Потерпевшей <П> заявлялись исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и 500 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью ( т. 1 л.д. 169)

Суд удовлетворяет частично исковые требования потерпевшей в виду следующих обстоятельств.

Учитывая, что вина водителя ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей <П> в судебном заседании установлена, той причинен тяжкий вред здоровью и нравственные страдания, что в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, является моральным вредом, который влечет возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда источником повышенной опасности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а именно степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей указанными телесными повреждениями, требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая материальное положение причинителя вреда, в связи с чем приходит к выводу, что его следует определить в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В части исковых требований о взыскании материального ущерба потерпевшей, суд оставляет без рассмотрения, разъясняя потерпевшей право на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к участию в деле не привлекались соответствующие страховые компании, а так же потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие размер, причиненного ей вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1( один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 6 ( шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории городского округа г. Переславля-Залесского без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу <П> компенсацию морального вреда в размере 350 000 ( триста пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования <П> оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.