Приговор № 1-442/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 06 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Петровой И.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожковой А.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-442/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области, выданного 22.08.2005г., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно, начиная с 22.08.2005 года до совершеннолетия ребенка.

02.03.2011 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №**, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Достоверно зная об обязанности возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения 26.04.2019г. к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

При этом ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 30.08.2019 года составила 1115625,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 45130,32 руб.

По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно.

Суд убедился, что условия, предусматривающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, соблюдены; обстоятельств, исключающих применение такой формы дознания, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено судом, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, при отсутствии возражений представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.А..

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а также и то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Т.В. (л.д.5), справкой с расчетом задолженности по алиментам (л.д.7), копией постановления мирового судьи судебного участка №** от 26.04.2019г. (л.д. 18-19), копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.08.2005г. (л.д. 22), протоколами допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.А., потерпевшего М.А., свидетеля Т.В.. (л.д. 29-32,43-46,49-51), протоколом выемки от 16.09.2019г. исполнительного производства №** (л.д.54-55), протоколом осмотра исполнительного производства (л.д. 56-59).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения 26.04.2019г. к административной ответственности за аналогичное деяние, со дня вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последняя хоть и состоит на учете у врача нарколога, вместе с тем на учете у врача психиатра не состоит, понимает судебную ситуацию, ее поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, она помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ей деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимой, ее полное признание вины, наличие двоих детей, в том числе малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, ее характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется отрицательно, поступают устные жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками. Не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает.

Смягчающим обстоятельством в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом у подсудимой ФИО1 признается наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку она была лишена в отношении ребенка родительских прав на основании решения суда.

Признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (наличие заболеваний), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что ее исправление может быть достигнуто без реального лишении свободы и без изоляции от общества, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 74-75), – необходимо оставить при деле, исполнительное производство в отношении ФИО1, хранящееся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 76-77), – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроится, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства:

копии исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле,

исполнительное производство в отношении ФИО1, хранящееся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева