Приговор № 1-42/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 18 февраля 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Лейтенант полиции Потерпевший №1, проходящий службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», а также на основании п.п.7, 11, 15, 34, 36 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции;

- проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления иди административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения о правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП.

в период с ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Р.С.В. находился на дежурстве. В ходе несения службы, получив ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщение о дорожно-транспортном происшествии, Потерпевший №1 совместно с Р.С.В. прибыли к <адрес>, где один из участников ДТП – ФИО1 совершил административное правонарушение, в связи с чем было принято решение о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Для составления соответствующих документов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был препровожден в служебный автомобиль, расположенный во дворе <адрес>, где находясь в салоне служебного автомобиля совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Р.С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес удар рукой ему в голову, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (л.д.100) согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном, в связи с чем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который не работает, является получателем пенсии, в связи с чем суд также полагает возможным рассрочить подсудимому выплату штрафа равными частями на два месяца.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением ч.1. и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: диск DVD-R с видеозаписью (л.д.52), хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями на два месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750)

Банк отделение Хабаровск

р/с <***>

БИК 040813001

ИНН <***> КПП 272101001ОКТМО 08701000

КБК 41№

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин