Решение № 2-370/2018 2-370/2018 (2-5474/2017;) ~ М-4983/2017 2-5474/2017 М-4983/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-370/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Северодвинск 22 февраля 2018 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Дружинина И.А., при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов. В обоснование требования указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который является супругом истца, однако брачные отношения, фактически, прекращены. Ответчик с 2010 года не проживает в спорной квартире, сожительствует с другой женщиной. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Истец не препятствует вселению ответчика в квартиру. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем объеме, так как участия в возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении судом исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А. Дружинин Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Дружинин И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-370/2018 |