Решение № 2-2636/2025 2-345/2026 2-345/2026(2-2636/2025;)~М-2385/2025 М-2385/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2636/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 26 января 2026 года

резолютивная часть объявлена 26.01.2026

мотивированное решение составлено 09.02.2026

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 86 400 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 86 400 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчиком не было выполнено требование истца о предоставлении на осмотр транспортного средства.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 в пользу ПАО СК "Росгосстрах":

- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 86 400 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов