Постановление № 5-315/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-315/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «03» октября 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца (Данные изъяты), не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018 в 12 часов 20 минут на ул. 20-я Дорога в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1 в нарушение п.п., 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя а/м «ВАЗ-212140» р/з (Номер), при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду «ЗИД-50» без регистрационных номеров, под управлением водителя К.П.Б., двигавшемуся в попутном направлении. В результате ДТП водитель мопеда «ЗИД-50» К.П.Б. согласно акта СМО №353 получил вред здоровью человека средней тяжести. Ответственность ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласился, указав, что 15 сентября 2018 года примерно в 12 часов 20 минут, он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-212140» р/з (Номер) выезжал с парковки возле здания №11 по ул. 20-я Дорога в г.Заречный Пензенской области. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел подъезжающую автомашину сзади, которая начала парковаться к вышеуказанному зданию. После чего он начал маневр разворота, проехав приблизительно 1 метр, почувствовал удар в левую часть автомобиля. После остановки транспортного средства, он, выйдя из машины, увидел, что допустил столкновение с мопедом «ЗИД-50» без регистрационных знаков, который в результате столкновения опрокинулся на левую сторону. Сразу же подбежал к водителю мопеда для оказания первой медицинской помощи. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.П.Б. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составивший протокол об административном наказании – Т.А.С., просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 904522 от 25.09.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии;

- сведениями ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России о гражданах, получивших телесные повреждения в результате ДТП;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области;

- определением 58КА№039555 от 15.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2018;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2410 от 15.09.2018;

- объяснениями ФИО1 от 15.09.2018;

- объяснениями К.П.Б. от 18.09.2018;

- распиской Х.М.П. от 20.09.2018;

- протоколом № 005467 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2018, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 15.09.2018;

- копия осмотра К.П.Б. от 15.09.2018 ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко»;

- извещением от 17.09.2018 о раненом в ДТП;

- справкой о ДТП от 15.09.2018;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 353 от 19.09.2018, согласно которому у К.П.Б. имеют место повреждения: сочетанная тупая травма головы, правой руки и правой ноги: закрытая тупая черепно-мозговая травма: перелом костей правой орбиты (скуловой, верхней челюсти, отростка лобной кости). Кровоподтек век правого глаза. Сотрясение головного мозга. Перелом мыщелка правой большой берцовой кости. Под головчатый перелом пятой пястной кости со смещением. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища и конечностей.

Указанные повреждения образовались от давящих воздействий на область головы, правой руки и правой ноги, каких-либо тупых твердых предметов при ДТП 15 сентября 2018 года. Имеющиеся у К.П.Б. повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают временное нарушение функций органов или систем (временная нетрудоспособность) сроком более 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Таким образом, причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя ФИО1, управлявшего 15.09.2018 а/м «ВАЗ-212140» р/з (Номер), требованиям п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

В соответствии со п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в переделах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский