Постановление № 5-340/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-315/2018

Дело № 5-340/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 09 июня 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

08 января 2018 года в 00 часов 15 минут ФИО5, находясь по адресу: <...> около дома №2, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов ногами по лицу и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 08 января 2018 года примерно в 00 ч. 15 минут на пешеходном переходе по ул. Победы г.Кузнецка вблизи АЗС «Роснефть», между ним и ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого он нанес не менее трех ударов ногами по лицу и телу ФИО1 Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения ФИО1 В настоящее время он примирился с ним. ФИО1 к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 08 января 2018 года в 00 часов 15 минут находясь на пешеходном переходе по ул. Победы г.Кузнецка вблизи АЗС «Роснефть», между ним и ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ему не менее трех ударов ногами по лицу и телу. От действий ФИО5 он испытал физическую боль. В настоящее время с ФИО5 он примирился, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08 января 2018 года в 00 часов 15 минут ФИО5, находясь по адресу: <...> около дома № 2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес потерпевшему ногами не менее трех ударов по лицу и телу, причинив ФИО1 телесные повреждения в <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего и от которых он испытал физическую боль.

Вина ФИО5 помимо его пояснений, исследованных в судебном заседании, и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2018, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 08.01.2018.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от 27.01.2018, в соответствии с которыми у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования имелись: <данные изъяты>, которые причинены от не менее чем четырех травматических (ударных, давящих, либо скользящих) воздействия тупых предметов, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО5 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья