Приговор № 1-1-16/2020 1-1-185/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1-16/2020

Дело 1-1-16\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 22 января 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Коржаевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение №366 и ордер № 22079 от 9 января 2020 г., при секретаре Токмаковой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 7.08.18 г. мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 г. в период времени с 19 часов до 19 часов 35 минут ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 7.08.18 г. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял скутером марки «TRITON» без государственных регистрационных знаков и, двигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», после чего с применением прибора «Алкотектор» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,882 мг\л.

31 августа 2019 г. в период времени с 19 часов до 20 часов 50 минут ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 7.08.18 г. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял скутером марки «HIKER» без государственных регистрационных знаков и, двигаясь в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил опрокидывание, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Коржаева К.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 вину признал полностью, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2520 от 20.11.19 г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают, у него имеется легкая умственная отсталость с синдромом зависимости от алкоголя, сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. \л.д. 116-119\

С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность осужденного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и не находит оснований для применения более мягких видов наказаний, ст. 53.1, 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 7.08.18 г. по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года ФИО1 не отбыто, при назначении наказания суд руководствуется ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 7 августа 2018 г. по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

МОМВД России «Козельский,

адрес: 249722, <...>,

ИНН <***>, КПП 400901001,

р\с <***> в отделении Калуга г.Калуга,

л\с 04371126250 в УФК по Калужской области \МОМВД России «Козельский»\,

БИК 042908001,

ОКТМО 29616101,

КДБ 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию–поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – ДВД – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: