Приговор № 1-1-16/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-1-16/2020

дело № 1-1-16/2020

УИД 40RS0013-01-2020-000059-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново 18 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Людиновского городского прокурора Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

-19 декабря 2019 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (отбытый срок основного наказания составил 4 часа, неотбытый - 236 часов; отбытый срок дополнительного наказания составил 1 месяц 18 дней, неотбытый - 2 года 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района от 09 сентября 2019 года (вступило в законную силу 20 сентября 2019 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ (вступил в законную силу 31 декабря 2019 года) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

01 января 2020 года около 17.30 час. ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам и другим участникам дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем марки <адрес>., в районе <адрес> в <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, а также для возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела в связи с производством дознания по делу в сокращенной форме, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил аналогичное преступление. ФИО1 <данные изъяты>. Анализ всех имеющихся материалов о личности ФИО1 позволяет охарактеризовать подсудимого отрицательно.

Согласно сведений из военного комиссариата (города Людиново, Людиновского и Жиздринского районов Калужской области) ФИО1 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Категория годности <данные изъяты> - годен к военной службе.

(л.д.64).

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в ходе дознания, добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые им не были известны, но необходимы для расследования преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения подсудимому основного менее строгого вида наказания, а также с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит и не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет, а имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому основное наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Также суд при определении подсудимому размеров основного и дополнительного наказаний учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни его семьи и состояние здоровья (в том числе получение ФИО1 травм с последующим лечением).

Судом установлено, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто: отбытый срок - 4 часа, неотбытый срок - 236 часов, что в силу положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 29 дням лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года ФИО1 отбывал в период с 31 декабря 2019 года по день вынесения настоящего приговора, за исключением дня совершения преступления (01 января 2020 года), за которое он осуждается настоящим приговором.

Следовательно, ФИО1 отбывал дополнительное наказание по предыдущему приговору суда в период 31 декабря 2019 года и с 02 января 2020 года по 18 февраля 2020 года. Отбытый срок дополнительного наказания составил 1 месяц 18 дней, неотбытый срок - 2 года 10 месяцев 12 дней.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается настоящим приговором и которое было им совершено в период отбывания основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Людиновского районного суда Калужской области от 19 декабря 2019 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2019 года.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к основному наказанию в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

С соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 19 декабря 2019 года и учитывая положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Местом отбывания основного наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого основного наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день лишения свободы.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Яловенко