Приговор № 1-35/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уголовное дело № 1 -35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретарях Карачевой О.Б., Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2

подсудимого ФИО1 <ФИО>10

его защитника-адвоката Юрченко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>11, <Данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2018 года около 17 часов ФИО1 <ФИО>12., находясь на законных основаниях в <Адрес>, где проживают его отец ФИО2 №1 и мать ФИО2 №2, и достоверно зная, что на полке расположенного в помещении спальной комнаты шкафа хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, принял преступное решение о их хищении.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1 <ФИО>13 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, незаконно, с корыстной целью, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, прошел в помещение спальной комнаты данной квартиры, где с полки расположенного там шкафа <Данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 7000 польских злотых по курсу, установленному ЦБ РФ, 18 рублей 66 копеек за один польский злотый, на общую сумму 130620 рублей, и 2800 китайских юаней по курсу, установленному ЦБ РФ, 10 рублей 09 копеек за один китайский юань, на общую сумму 28252 рубля.

С похищенными денежными средствами ФИО1 <ФИО>14. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 158872 рубля.

Кроме того, после совершения 10 сентября 2018 года кражи принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в размере 158872 рубля, 19 сентября 2018 года около 16 часов находясь в принадлежащей ФИО2 №2 <Адрес>, ФИО1 <ФИО>15. принял преступное решение о совершении поджога указанной квартиры, осознавая, что в случае возгорания квартиры возможно распространение огня на иные квартиры в указанном доме, что делает данный способ совершения задуманного преступления общеопасным.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, ФИО1 <ФИО>16., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, прошел в помещение спальной комнаты данной квартиры, где встал на расположенную там кровать, и, поднеся имеющуюся при нем зажигалку к полотну натяжного потолка, применил источник открытого огня, совершив тем самым поджог <Адрес>, после чего скрылся с места преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 <ФИО>17., пожаром уничтожено находящееся в <Адрес> и принадлежащее ФИО2 №2 имущество:

натяжные потолки, отштукатуренные и окрашенные стены, дощатые полы, пластиковые подоконники, оконные блоки, дверные коробки общей стоимостью 648627 рублей,

гардеробный шкаф стоимостью 18700 рублей,

кресло стоимостью 4800 рублей,

кухонный гарнитур стоимостью 150000 рублей,

стол стоимостью 3500 рублей,

два стула по цене 500 рублей за стул, общей стоимостью 1000 рублей,

двухместный диван стоимостью 16600 рублей,

угловой диван стоимостью 48400 рублей,

телевизор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей,

деревянная двуспальная кровать стоимостью 42800 рублей,

прикроватный шкаф стоимостью 55000 рублей,

ортопедический матрас «Аскона» стоимостью 23200 рублей,

массажное кресло «Ямагучи» стоимостью 240000 рублей,

шторы стоимостью 3000 рублей,

тумба стоимостью 2800 рублей,

два шкафа по цене 1700 рублей за шкаф, общей стоимостью 3400 рублей,

тумбочка стоимостью 1800 рублей,

подвесной шкафчик стоимостью 1600 рублей,

раскладной диван стоимостью 6600 рублей,

шкафчик с полками стоимостью 1500 рублей.

Таким образом, действиями ФИО1 <ФИО>18. причинен значительный материальный ущерб ФИО2 №2 в размере 1278327 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>19.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>20.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, им разъяснены и понятны, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>21. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>22. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>23. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы и военной службы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>24 обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, намерение возместить причиненный ущерб; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - мнение потерпевшей, претензий не имеющей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>25., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 <ФИО>26. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ст. 49, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить не работающему подсудимому, являющемуся трудоспособным лицом, инвалидности не имеющим, наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <ФИО>27. без реального отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>28. положений ст.ст. 64 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО1 <ФИО>30 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>31. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

копии справок № 1/23 от 10 сентября 2018 года, № 1/19 от 12 сентября 2018 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова