Решение № 12-93/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело №12-93/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении

административного наказания

13 апреля 2017 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.03.2017,

о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> к административной ответственности по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за то, что он самовольно подключился к электрическим сетям и безучётно использовал электроэнергию по адресу: <адрес>.

ФИО1 назначено наказание по ст.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре Постановления мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.03.2017, в связи с его несогласием, что расценено как поступление жалобы на Постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлён, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, указанные требования закона мировым судьёй были выполнены.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, в ходе проверки по материалу КУСП №3781 от 19.12.2016, выявлен факт хищения электроэнергии ФИО1 (л.д.5). Установлено, что 19 ноября 2016 года сотрудниками ПАО «МРСК Юга» было обнаружено самовольное подключение абонента ФИО1 к электрическим сетям и безучетное использование электроэнергии по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2017, в котором ФИО1 указал, что согласен с протоколом,

актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 ноября 2016 года,

в котором ФИО1 указал, что он обращался с заявлением о замене счетчика. Заявку приняли, но когда приехали, то его не было дома,

- расчетом количества безучетной электроэнергии,

-объяснением ФИО1 (л.д.9),

-объяснением контролера ФИО3,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2017,

иными материалами дела.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимость, их достоверность сомнений не вызывает.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что мировым судьёй обосновано сделан вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, допущено не было.

Таким образом, не имеется оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку состав административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится, подтверждён представленным в дело об административном правонарушении, доказательствами. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление от 09.03.2017 мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.