Приговор № 1-2386/2024 1-629/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-2386/2024

уголовное дело № 1-629/2025 (12401040042003037)

24RS0048-01-2024-022420-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Килина Д.Л.,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находилась по месту проживания по адресу <адрес>, в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, в <адрес>, с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте мессенджера «Телеграмм», зашла в интернет магазин «Лаки Лучана» и заказала наркотическое средство, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, ФИО1 через онлайн платеж по банковской карте «Сбербанка», перечислила на банковскую карту «Райфазенг банк» денежные средства в размере 7400 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному дознанием лицу. После перевода денег, за приобретение наркотического средства, на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поехала по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытый участок местности расположенный на расстоянии около 1500 метров от <адрес>, где слева от электроопоры в лесополосе, под деревом обнаружила полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, с наркотическим средством, массой 1,793 грамм, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления.

После незаконного приобретения, вышеуказанный пакет с наркотическим средством, ФИО1 убрала в автомобиль «Хонда Фит», на водительское сидение, где стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента её задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1 находилась по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, где была задержана сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был обследован автомобиль «Хонда Фит». В ходе обследования салона на водительском сидении, под ковриком был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, содержащий порошковообразное вещество массой 1,793 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Данное наркотическое средство, массой 1,793 гр., согласно постановлению Правительства РФ N° 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого Килин Д.Л. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ФИО1 не значится (л.д. 77-79).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, которая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 указала на обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, подтвердила указанную информацию в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, где ФИО1 указала на место приобретения наркотического средства, таким образом, ФИО1 представила информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то что ФИО1 помогает своей маме и является супругой участника СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не назначаются обязательное работы.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой наказание не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) часов.

Вещественное доказательство:

-наркотическое средство общей массой 1,793 грамм (ост. масса 1,773 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (квитанция №214 л.д.43), хранящееся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12401040042001786 возбужденному по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.82-83).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.С. Куренева