Приговор № 1-42/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-42/2026

УИД - 31RS0001-01-2026-000088-40 Дело № 1-42/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 17 февраля 2026 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барыкина В.С., представившего удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 005446 от 12.02.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего: <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего оператором в ООО НПО «Алексеевское», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при таких обстоятельствах:

В ноябре 2024 года на участке местности, расположенном <данные изъяты>, ФИО1 обнаружил боеприпасы (пригодные для стрельбы патроны) в количестве 13 штук, из которых 7 согласно заключению эксперта № 58 от 08.01.2026 являются винтовочными патронами М-31 Венгрия калибра 8х56 мм (8х56р) промышленного производства для винтовок М-31, М95 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, а 6 патронов являются винтовочными патронами Маузера, М1904 (Германия) калибра 7,92 мм (7,92х57) промышленного производства для винтовки М1904 (Германия) калибра 7,92 мм и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

Заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.5 Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», п.19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное владение боеприпасами, решил присвоить найденные им патроны (боеприпасы) с последующим их хранением для использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в ноябре 2024 в вышеуказанном месте умышленно, путем присвоения без цели сбыта, незаконно приобрел найденные боеприпасы, в тот же день, незаконно храня их при себе, перенес и положил их в целях обеспечения сохранности в свой гараж, расположенный возле дома <...>. Там ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить вышеуказанные боеприпасы до 12 часов 00 минут 12 декабря 2025 года, то есть до их изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в установленном законом порядке.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Он совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 указал место, где он незаконно приобрел патроны (ранее неизвестное правоохранительным органам), показал сотрудникам полиции в ходе обследования место в гараже, где он хранил боеприпасы и выдал их (л.д. 10-18), а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 72-76, 78) и наличие у него <данные изъяты> (л.д. 61-63), осуществление ухода за матерью (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая страдает <данные изъяты>.

Способствование раскрытию преступления, указанное в обвинительном акте, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства и работы характеризовался положительно (54, 66-68), к административной и уголовной отвественности не привлекался (л.д.т 81-84), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 72-76), является <данные изъяты> (л.д. 61-63), военную службу не проходил, так как <данные изъяты> (л.д. 78).

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данное наказание в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (подсудимый незаконно приобрел и хранил боеприпасы – пригодные для стрельбы винтовочные патроны в количестве 13 штук), повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории небольшой тяжести суд не находит.

В ходе предварительного следствия мера пресечения ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Барыкина В.С. в ходе следствия, в сумме 9305 рублей, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На судебной стадии адвокат Барыкин В.С. участвовал по соглашению.

В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 N 5 с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Поэтому вещественные доказательства: 7 гильз от винтовочных патронов М-31 Венгрия калибра 8х56 мм; 6 гильз от винтовочных патронов Маузер М1904 (Германия) калибра 7,92 мм следует оставить ОМВД России «Алексеевское».

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить без согласия должностных лиц Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять избранное место жительства - <...>;

- запретить без согласия должностных лиц Алексеевского ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Алексеевского муниципального округа Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 (один) раз в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в Алексеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Барыкину В.С. в ходе следствия, в сумме 9305 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 7 гильз от винтовочных патронов М-31 Венгрия калибра 8х56 мм; 6 гильз от винтовочных патронов Маузер М1904 (Германия) калибра 7,92 мм оставить ОМВД России «Алексеевское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: