Приговор № 1-91/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2017 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Слепова Н.В.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома потерпевшего ФИО7 по <адрес>, решил похитить имущество потерпевшего, незаконно проникнув в его жилище. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные день и время, подошел к входной двери в дом потерпевшего, толкнул дверь от себя, в результате чего между дверным полотном и коробкой образовался проем. После этого, ФИО1, просунув руку в образованный проем, выкрутил изнутри гайки, удерживающие штырь с навесным замком на входной двери, в результате чего открыл дверь и незаконно, с целью хищения проник в жилище потерпевшего. Находясь в сенях, ФИО1 через незапертую дверь проник в жилую часть дома потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, стоимостью 20000 рублей. Причинив хищением потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в сумме 20000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома потерпевшего ФИО7 по указанному выше адресу, решил вновь соврешить хищение имущества потерпевшего, незаконно проникнув в его жилище. Реализуя возникший преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1 взял из сарая потерпевшего гаечный ключ, и, подойдя к входной двери дома, толкнул дверь от себя, в результате чего между дверными полотном и коробкой образовался проем. После этого, ФИО1, используя гаечный ключ, через образованный проем выкрутил изнутри гайки, удерживающие штырь с навесным замком на входной двери, в результате чего открыл дверь и незаконно, с целью хищения проник в жилище потерпевшего. Находясь в сенях, ФИО1 через незапертую дверь проник в жилую часть дома потерпевшего, где действуя умышленно, тайно, похитил принадлежащие ФИО7: телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, стоимостью 26000 рублей; мужскую куртку, стоимостью 1000 рублей; кроссовки «Adidas», простынь и продукты питания в виде отварной гречневой каши и помидор, ценности для потерпевшего не представляющие. Причинив хищением потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемых ему деяний ФИО1 следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшего о наказании, не настаивающем на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

ФИО8 вину в совершении тяжких преступлений признал, раскаивается в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу на консультацию, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные потерпевшему – оставить законному владельцу ФИО7; ложку – уничтожить.

Отменить меры, принятые на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение гражданского иска, в виде наложении ареста на денежные средства ФИО1, хранящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7290,58 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий