Приговор № 1-352/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-352/2020

№ 1-352/2020

36RS0005-01-2020-002472-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 ноября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Ленинского района № 2 г.Воронежа» ФИО2, предоставившей удостоверение № 0653 и ордер № 29432,

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13.06.2020, примерно в 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в общественное место в павильон «Свежее мясо», расположенный по адресу <адрес> у <адрес>, где купил кусок свежего мяса на сумму 100 рублей. После чего направился домой, где по пути встретил знакомых, в ходе дознания не установленных, которые ему сказали, что кусок мяса «заветрен», «плохое на вид», в этот момент у него возник умысел на нарушение общественного порядка, выражающийся в явном неуважении к обществу, и в этот же день, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забежал в вышеуказанный павильон с оскорбительными словами, достал из кармана пистолет «ОСА».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к гражданам, умышленно, осознавая, что создает реальную угрозу общественной безопасности, действуя дерзко и активно, будучи уверенным, что его действия очевидны для окружающих, и открыто демонстрируя при этом пренебрежение общественным интересам и общепринятым правилам поведения, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, в том числе работающих в вышеуказанном павильоне, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, т.е. из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – пистолета, являющегося в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 3339 от 08.07.2020 гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения - бесствольным четырехзарядным пистолетом модели ПБ-4-1МЛ, калибра 18х45, № М006064, входящим в состав комплекса «ОСА», произвел не менее трех выстрелов внутри павильона «Свежее мясо», расположенного по адресу <адрес> у <адрес>. Продолжая свои преступные умышленные действия, ФИО1 выбежал на улицу, осознавая, что создает реальную угрозу общественной безопасности, действуя дерзко и активно, будучи уверенным, что его действия очевидны для окружающих, и открыто демонстрируя при этом пренебрежение общественным интересам и общепринятым правилам поведения, грубо нарушая общественный порядок, произвел не менее одного выстрела в стеклопакет павильона «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, разбив стеклопакет данного павильона (данному факту дана самостоятельная правовая оценка), тем самым, ФИО1, грубо нарушил общественный порядок и совершил хулиганство с применением оружия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и принятие иных мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст.73 УК РФ суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- стреляные пули патронов в кол-ве 3-х шт калибра 18х45 мм, пистолет с маркировкой «ОСА ЛАЗЕР» с гильзами в количестве 4 штук калибра 18х45 мм, 21 патрон и 4 гильз 18,5х55 калибра - передать в АХО ГУ МВД России по Воронежской области;

- ружье ИЖ-27, 41 патрон и 5 гильз 12 калибра, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Винокурова Л.Н.

№ 1-352/2020

36RS0005-01-2020-002472-21