Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018~М-2571/2018 М-2571/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3027/2018

Дело № 2-3027/2018

Поступило в суд18.07.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д. А. к Пикалову В. А. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузьмин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.А. и Пикалов В.А. заключили договор беспроцентного займа №, согласно которому Пикалов В.А. занял у Кузьмина Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГг. была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено претензионное письмо в адрес ответчика, согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения письма адресату. До настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства п возврату денежный средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пикалова В.А. долг по договору займа размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец Кузьмин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Пикалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений, относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кузьмина Д.А. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым Д.А. /Заимодавец/ и Пикаловым В.А. /Заемщик/ заключен договор займа № (беспроцентного), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в указанный в договоре срок. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 9)

Кузьмин Д.А, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пикалов В.А. в соответствии с договором займа № (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ от Кузьмина Д.А. получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 9 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления, следует, что до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Пикаловым В.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.

Таким образом, исковые требования Кудьмина Д.А. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика Пикалова В.А. в пользу Кузьмина Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Суд считает необходимым взыскать с Пикалова В.А. в пользу Кузьмина Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 17 сентября 2018 года.

Председательствующий /подпись/ Гайворонская О.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

На «___» _____ 2018 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3027/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья