Приговор № 1-84/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД 36RS0016-01-2024-000626-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 02 июля 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиренко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2024 г.

при секретаре Портяной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.01.2023 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14.02.2023 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

Водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1,М» находиться на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области с 03.02.2023 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, 03.03.2023 года.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 22 апреля 2024 года является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ФИО1, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 ПДД, 22 апреля 2024 года около 01 часа 00 минут, сел за руль легкового автомобиля <данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, принадлежащий его отчиму Свидетель №1, который был припаркован у домовладения по адресу: <адрес>, привёл его двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным легковым автомобилем в качестве водителя, 22 апреля 2024 года около 02 часов 45 минут на 9 километре + 200 метров автодороги Калач-Манино в сторону границы Волгоградской областью, не справившись с его управлением, допустил столкновение в движущимся встречным автомобилем «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки № и совершил съезд в придорожный кювет.

22 апреля 2024 года, прибывшими на место происшествия сотрудниками ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району установлено наличие у ФИО1 признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных, дающих основание полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным легковым автомобилем в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления ТС и освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 «Touch-k» заводской номер № 902687 дата поверки 07.12.2023 года, под видеозапись. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 0.604 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, дал показания об обстоятельствах совершения правонарушения в целом аналогичные изложенному в установочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в отделе МВД России по Калачеевскому району в должности инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД отдела МВД отдела МВД России по Калачеевскому району.

21.04.2024 года с 09 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 22.04.2024 года он совместно с инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №3, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области на служебном автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №

22.04.2024 года около 03 часов 00 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по Калачеевскому району поступило сообщение о том, что на автодороге Калач-Манино с границей Волгоградской области, 9 километр 200 метров произошло ДТП, с участием водителя управлявшего легковым автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. и с участием водителя управлявшего легковым автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №.. Материал был зарегистрирован в КУСП за № от 22.04.2024 года.

После сообщения они незамедлительно поехали на место ДТП. Прибыв куда, было установлено, что виновником ДТП был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовало водительское удостоверение, собственником ТС был Свидетель №1. Так же в ходе общения с ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения, в виде резкого запаха алкоголя изо рта, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке и была неустойчивость позы. Водитель <данные изъяты> был трезвый. После чего ФИО1 было предложено пройти в салон служебного автомобиля, на что он дал согласие, и уже в салоне автомобиля, под видеозапись регистратора установленного в салоне автомобиля ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. После чего ФИО1 был отстранён от управления ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал согласие. Освидетельствование ФИО1 проводилось алкотектором PRO-100, touch-K, заводской номер 902687 с датой поверки от 07.12.2023 года. Результат освидетельствования составил 0,604 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Калачеевская» РБ, от прохождения ФИО1 отказался, так как пояснил, что действительно ранее выпивал, и был согласен с результатом освидетельствованием на месте.

При проверке гражданина ФИО1, по автоматизированной базе данных установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем незамедлительно было доложено в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району. Так же в отношении ФИО1 были составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП. (л.д.41-43).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2(л.д.44-45)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду сообщил, что 21.04.2024 года к ним в приехал ФИО1, который помог ему по хозяйству. Так как он сильно устал, то лёг спать, автомобиль он как обычно оставил возле двора, домовладения, с открытыми дверями и ключами в замке зажигания. 22.04.2024 года около 04 часов 00 минут его разбудили сотрудники ГИБДД которые сообщили, что пасынок ФИО1, управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Когда он через время увидел Алексея, он был испуган. В ходе разговора с Алексеем, он пояснил, что когда он спал тот находясь дома выпил «самогонку» и через некоторое время захотел прокатиться и управляя автомобилем на трассе не справившись с управлением совершил ДТП.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду сообщил, что 22.04.2024 года он ехал по направлению со стороны с. Манино, Калачеевского района в сторону г. Калач, где на трассе водитель легкового автомобиля <данные изъяты> белого цвета не справившись с управлением, совершил наезд на его автомобиль, от столкновения ему уйти не удалось. Виновник ДТП после столкновения съехал в придорожный кювет. Он остался на месте ДТП и сразу о данном факте сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции он осмотрел повреждения с виновником ДТП и до приезда сотрудников ГИБДД с ним не общался. После того, как сотрудники ГИБДД привели его к служебному автомобилю, им оказался молодой парень по имени Алексей, который при общении как ему находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе проведения, которого установлено место совершения преступления автодороги Калач - Манино 9 километр+200 метров по направлению границы с Волгоградской областью. Изъяты, легковой автомобиль <данные изъяты> государственные регистрационные знаки №, и оптический накопитель формата DVD-R с фрагментом видео записи, где отображена запись отстранения от управления ТС и процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. (л.д.9-11,12-16);

- протоколом 36 УУ № 074882 от 22.04.2024 года, об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1. (л.д.18);

- актом 36 АО № 153610 от 22.04.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором PRO-100 touch-K, заводской номер 902687 с датой поверки от 07.12.2023 года, гражданина ФИО1, и чек с результатом тестирования к нему. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 0,604 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха. (л.д.19,20)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе от 24.01.2023 года, согласно которого 24.01.2023 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023 г. (л.д.23-24);

- справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от 22.04.2024 года, согласно которой, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, от 24.01.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1,М» находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области с 03.02.2023 г. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 03.03.2023 года. (л.д.35);

- протоколом осмотра видеозаписи от 27 мая 2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого ФИО1 совместно с защитником Гиренко Е.В. осмотрели видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки №, где установлен момент отстранения гражданина ФИО1 от управления транспортным средством, и освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки. (л.д.52-54,55-56).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, является инвалидом 2 группы, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Смягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства дела, характеристики ФИО1, состояние его здоровья, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для избрания ФИО1 иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки № в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ суд не усматривает, т.к. согласно карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации данный автомобиль подсудимому не принадлежит, а принадлежит Свидетель №1 (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль <данные изъяты> государственные регистрационные знаки № – передать по принадлежности Свидетель №1;

- оптический диск с файлом видеозаписи изъятой 22.04.2024 года в ходе ОМП из патрульного автомобиля ДПС,– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова