Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/19

54RS0009-01-2019-000695-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что 01.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на срок до 01.06.2018. Условия договора займа подтверждаются составленным в письменном виде договором займа денежных средств и распиской ответчика, выданной 01.03.2018.

В указанный в договоре займа срок ответчик истцу долг не вернул, на неоднократные напоминания о необходимости возврата отвечал, что вернет долг позже, уклоняясь тем самым от исполнения договора. Поскольку все разумные сроки на возврат суммы долга по займу со стороны ответчика вышли, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 80 000 руб., а также взыскать уплаченную истцом за обращение в суд госпошлину в размере 2 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, 01.03.2018 между ФИО1 ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме.

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 01.06.2018.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 80 000 руб. в судебном заседании подтвержден распиской ФИО2, а также письменным заявлением ответчика в суд.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в согласованный сторонами в договоре срок принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил, подлинность договора и расписки не оспорил, а также не представил доказательств исполнения перед ФИО1 обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2018 в размере 80 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 600 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 82 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья / / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 г.