Приговор № 1-102/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-102/2023

Производство № 1-102/2023

УИД 28RS0015-01-2023-000333-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 19 июня 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Соболевой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: <адрес> решил похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, а именно в зальной комнате, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял со шкафа банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, номер счета карты №, оформленную в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и зная, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производятся путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, а также предполагая, что на банковской карте имеются денежные средства, решил их тайно похитить, путем совершения покупок в магазинах г. Райчихинска Амурской области с использованием данной банковской карты. С этой целью ФИО1 направился в магазин «Варенька», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 06 минут ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Варенька», расположенный в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут 48 секунд произошло списание денежных средств в сумме 364 рубля в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №оформленной на имя Потерпевший №1 аналогичным образом находясь:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варенька», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 12 часов 07 минут 14 секунд произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варенька», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 13 часов 12 минут 01 секунду произошло списание денежных средств в сумме 70 рублей в счет совершения покупки.

В продолжении своего единого умысла, направленно на тайное хищение чужого имущества ФИО1 проследовал к кафе «Столовая 33», расположенное в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту 02 секунды произошло списание денежных средств в сумме 160 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №оформленной на имя Потерпевший №1 аналогичным образом находясь:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Столовая33», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 13 часов 21 минуту 26 секунд произошло списание денежных средств в сумме 40 рублей в счет совершения покупки;

-ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Столовая33», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 13 часов 23 минуты 24 секунды произошло списание денежных средств в сумме 100 рублей в счет совершения покупки;

-ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Столовая33», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 13 часов 33 минуты 40 секунд произошло списание денежных средств в сумме 180 рублей в счет совершения покупки;

-ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Столовая33», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 13 часов 35 минут 26 секунд произошло списание денежных средств в сумме 8 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Столовая33», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 13 часов 59 минут 13 секунд произошло списание денежных средств в сумме 100 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Столовая33», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 14 часов 01 минуту 31 секунду произошло списание денежных средств в сумме 200 рублей в счет совершения покупки.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 проследовал к магазину «Прима», расположенному в <адрес>, где находясь умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1 000 рублей, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут 28 секунд произошло списание денежных средств в сумме 17 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №оформленной на имя Потерпевший №1 аналогичным образом находясь:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Прима», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 14 часов 26 минут 22 секунды произошло списание денежных средств в сумме 569 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Прима», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 14 часов 44 минуты 59 секунд произошло списание денежных средств в сумме 182 рубля 19 копеек в счет совершения покупки.

В продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Варенька», расположенный в <адрес>, где находясь умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты 28 секунд произошло списание денежных средств в сумме 40 рублей в счет совершения покупки.

Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №оформленной на имя Потерпевший №1 аналогичным образом находясь:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варенька», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 18 часов 33 минуты 13 секунд произошло списание денежных средств в сумме 70 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варенька», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 18 часов 33 минуты 41 секунду произошло списание денежных средств в сумме 75 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варенька», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 18 часов 34 минуты 39 секунд произошло списание денежных средств в сумме 30 рублей в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Варенька», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 18 часов 35 минут 14 секунд произошло списание денежных средств в сумме 205 рублей в счет совершения покупки.

Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 проследовал к магазину «Аквариум», расположенному в <адрес>, где находясь умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты 37 секунд произошло списание денежных средств в сумме 105 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 находясь в магазине «Аквариум», расположенный в <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, приложил банковскую карту № к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, т.е. операции по данной карте производится путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода, если сумма операции не превышает 1000 рублей, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, после чего с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут 32 секунды произошло списание денежных средств в сумме 287 рублей в счет совершения покупки. Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №оформленной на имя Потерпевший №1 аналогичным образом находясь:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Аквариум», расположенный в <адрес>, приобрел товар, за который с банковского счета оформленной на имя Потерпевший №1 в 18 часов 57 минут 37 секунд произошло списание денежных средств в сумме 326 рублей в счет совершения покупки.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом в своей совокупности составляющее единое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 18 часов 57 минут, тайно с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, оформленного в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в на общую сумму 3328 рублей 19 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 пришел в гости по адресу <адрес>, там была потерпевшая. Сидели, употребляли алкоголь. Потерпевшая дала карту попросила сходить в магазин за алкоголем и закуской. Он с Свидетель №1 сходил, купили все что просила потерпевшая. Потом пошел домой, взяв с собой карту потерпевшей. С обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении согласен. Иск признает согласен возместить.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Соболевой И.А. и понятых, указал на магазин «Варенька», расположенный в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он ранее похитил у Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 указал на кафе «Столовая 33», расположенное в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он ранее похитил у Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Аквариум», расположенный в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он ранее похитил у Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Прима», расположенный в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он ранее похитил у Потерпевший №1 (л.д. л.д. 63-67,68-72),

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после разъяснения положений ст.ст. 306, 307 УК РФ, добровольно подтвердил свою причастность о хищении ДД.ММ.ГГГГ банковской карты на имя Потерпевший №1, которой в последствии расплачивался в магазинах г. Райчихинска (л.д. 23),

Оглашенные в судебном заседании показания, протокол проверки показаний на месте и заявление о явке с повинной ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости у Свидетель №2. К неу пришли ФИО1 и Свидетель №1. Потом по её просьбе ФИО1 и Свидетель №1 ходили в магазин за алкоголем и продуктами она им на покупки давала свою карту. Когда они пришли то отдали карту и положили её в пальто. После того как мужчины ушли она обнаружила в приложении в телефоне что в магазинах г. Райчихинска с её карты списывают деньги. Она обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своим знакомым ФИО1 пришел в гости к знакомому ФИО1 - Свидетель №2, который проживает по <адрес>. В гостях у Свидетель №2 находилась незнакомая ему женщина, которую в последующем он узнал, что ее зовут Потерпевший №1. Находясь в гостях у Свидетель №2 они все вместе распивали спиртное, когда спиртное закончилось, то около 07 часов 00 минут, Потерпевший №1 дала ему (Свидетель №1) свою банковскую карту «Сбербанк», для того чтобы он приобрел спиртного, и что-нибудь закусить. После этого он пошел в магазин «Варенька», расположенный по <адрес>, и приобрел три бутылки пива «Чешское» в пластиковых бутылках, пачку сигарет (название не помнит), и одно мороженое. Сколько он потратил денег, он не помнит, так как расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1, по её просьбе. После чего он вернулся обратно в квартиру к Свидетель №2 и отдал все, что купил, а также вернул Потерпевший №1 ее банковскую карту «Сбербанк». Куда Потерпевший №1 положила банковскую карту Сбербанк», он не видел. После этого примерно через 10 минут он ушел домой. Все остальные, а именно ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 остались в квартире у Свидетель №2. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своей квартире, ему позвонил ФИО1 и сказал, пойдем пропивать четыре тысячи, на что он (Свидетель №1) отказался и остался дома. Он не спрашивал у ФИО2 откуда у него денежные средства, так как распивать спиртное он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и рассказали о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 были похищены денежные средства. Денежные средства с банковской карты «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 он никакие не похищал, ходил в магазин «Варенька» и расплачивался банковской картой Потерпевший №1 с ее разрешения. Когда он находился в квартире у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, он не видел что бы кто-то брал банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.43-45),

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости пришла его знакомая Потерпевший №1, также к нему в гости пришли ранее его знакомые Свидетель №1 и ФИО1, с которыми они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, точное время он не помнит, так как был сильно пьян, он увидел, как Потерпевший №1 передала свою банковскую карту «Сбербанк» Свидетель №1, для того чтобы он сходил в магазин и купил спиртного, закуски. После того как Свидетель №1 сходил в магазин по просьбе Потерпевший №1, купив алкоголь и закуску, он не видел, отдавал ли Свидетель №1 банковскую карту «Сбербанк» Потерпевший №1 После этого, спустя 10 мин. Свидетель №1 ушел из квартиры, а он (Свидетель №2), Потерпевший №1 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время в ходе распития спиртного ФИО1 тоже ушел из его квартиры, брал ли он банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он (Свидетель №2) не видел. После всего, в тот же день, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 находясь у него в квартире, решила проверить баланс своей банковской карты, где в приложении «Сбербанк», увидела историю операций произведенных по карте, которые она не производила. Тогда она попросила его (Свидетель №2) позвонить в полицию и сообщить о случившемся. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в его квартире кроме Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №1 в квартире никого не было (л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом ОД МОМВД России « Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. в дежурную часть МОМВД России «Райчихинское» от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 украли карту (л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, согласно которых, произведен осмотр жилого помещения – <адрес>. В ходе осмотра повреждений входной двери и запорного устройства двери, не установлено. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в зальной комнате, указала на место, где передала банковскую карту Свидетель №1 (л.д. 12-19),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, согласно которым произведен осмотр выписки по банковской карты «Сбербанк» Потерпевший №1 на 5 листах формата А4. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 79-82, 83-84, 85).

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность, в указанных доказательствах не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, об обстоятельствах, участниками которых они являлись. Напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку ФИО1, действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того суд, давая оценку в качестве доказательств представленных со стороны обвинения заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковской карты на общую сумму 3328 рублей 19 копеек (л.д.8), полагает необходимым исключить его как доказательство виновности ФИО1 в совершении разбоя, поскольку в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а исходя из норм ч. 1 ст. 140 и ст. 141 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», поскольку как установлено в судебном заседание хищение денежных средств произведено с банковской карты Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 воспользовался функцией карты по бесконтактной оплате, то есть операции по данной карте производились путем прикладывания карты к считывающему терминалу без введения ПИН – кода.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд установил, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 107), судим (л.д. 108,109,116-117, 119-121), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросах и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д. 23), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, как следует из материалов дела и не отрицается самим подсудимым преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, совершение умышленного тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данная мера уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в период осуждения за совершение умышленного преступления к наказанию в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после осуждения, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности ФИО1, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и назначении ему наказания условно

При назначении ФИО1 наказания суд не применяет положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 тяжкое преступление совершено не впервые, он ранее судим судимость в установленные сроки не снята и не погашена суд вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

В связи с наличием в действиях ФИО1, обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание осужденному необходимо назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы то, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 3328,19 рублей в счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк», отделение №, филиал №, на открытом ДД.ММ.ГГГГ счете №, карта «МИР», дебетовая, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Денежные средства, находящиеся либо в дальнейшем поступающие на указанный банковский счет обратить в счет возмещения причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в рамках исполнительного производства по её иску.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на денежные средства находящиеся, либо в дальнейшем поступающие на счет в ПАО «Сбербанк», отделение №, филиал №, на открытом ДД.ММ.ГГГГ счете №, карта «МИР», дебетовая, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете обратить в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 3328 рублей 19 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте Потерпевший №1 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко