Приговор № 1-77/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Рассомахиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вятскополянского района Калининой О.В.

защитника – адвоката Ватажниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1 и его знакомый Л. находились в фойе сауны «Добрая Банька», расположенной по адресу: <...> где распивали спиртные напитки. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее Л. Убедившись, что Л. находится в бессознательном состоянии, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени просунул руку в боковой правый карман джинсов, одетых на Л., и похитил оттуда мобильный телефон марки «Samsung» J105 модели Galaxy J1 mini, стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Л. Вместе с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1 утром 20 марта 2017 года находился в гостях у своей знакомой И. по адресу: <адрес>, где в зале распивал спиртные напитки. Достоверно зная, что в нижнем отделе серванта, в зале, находится принадлежащий М. мобильный телефон, из корыстных побуждений, решил открыто его похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 20.03.2017 года подошёл к серванту, и, осознавая, что совершает преступление открыто, в присутствии матери И. - И2, которая понимала преступный характер его действий, открыл нижний отдел серванта, откуда открыто похитил принадлежащую М. и не представляющую для него ценности коробку, в которой находился мобильный телефон марки «Miсromax» модели D303 Red, стоимостью 1600 рублей, в комплекте с наушниками, не представляющими для М. ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив М. имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без исследования доказательств. Потерпевшие Л. и М. представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судопроизводства. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Л., по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) из одежды, находившейся при потерпевшем; по эпизоду хищения имущества М. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете в учреждениях здравоохранения не состоит (том ***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает указанные в обвинительном заключении, поддержанные государственным обвинителем в суде, «наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления», а по факту хищения имущества у Л., кроме того, «явку с повинной». ( т. ***)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, признанного инвалидом 3 группы.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Так, согласно обвинительному заключению, с которым подсудимый согласился, оба преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в суде пояснил, что именно это состояние снизило самоконтроль во внешнем поведении, что привело к совершению преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, учитывая, что им совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, данных о личности, является лицом ранее не судимым, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Miсromax» модели D303 Red и гарантийный талон, кассовый чек и руководство по эксплуатации, выданные потерпевшему М., - в соответствии со ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 420 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района « Вятскополянский район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по Вятскополянскому району.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание – 2 года 1 месяц ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района « Вятскополянский район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по Вятскополянскому району.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет Уголовно-исполнительной инспекции по Вятскополянскому району.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Miсromax» модели D303 Red и гарантийный талон, кассовый чек и руководство по эксплуатации, выданные потерпевшему М., - считать возвращенными собственнику.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков