Приговор № 1-238/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зыковой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.59 часов 01.06.2023 по 13.50 часов 05.12.2023, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, у неустановленного лица приобрел заведомо подложный документ - поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан AN *** выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографическим изображением своей внешности.

05.12.2023 около 13.00 часов, у здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> будучи остановленным сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, за управлением автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, реализуя указанный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1», достоверно зная и понимая, что не имеет права управления таковыми, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения удостоверений и иных официальных документов и желая этого, в указанные время и месте, предъявил сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан AN *** выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как предоставляющее право управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и возможность избежать привлечения к административной ответственности за его отсутствие, таким образом использовав его.

После чего, 05.12.2023 в 13.50 часов сотрудниками полиции по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО1 изъято водительское удостоверение Республики Казахстан AN *** выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта *** от 25.12.2023, бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Казахстан серии AN *** выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не соответствует описаниям основных защитных элементов водительского удостоверения Республики Казахстан. Фоновые изображения, серия и номер, вносимые реквизиты, фотография лица мужчины — нанесены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания (подчистки, дописки, допечатки, дорисовки, травления, смывания, замены фотокарточки) в представленном водительском удостоверении Республики Казахстан — не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления; его молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которых содержит, также помогает матери, имеющей возрастные заболевания; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срок в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, приобщенное к делу: водительское удостоверение Республики Казахстан серии AN ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Казахстан серии AN ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в уголовном деле, - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-238/2024 г.

УИД 22RS0065-01-2024-000785-85

Верно. Судья: А.В. Городов