Приговор № 1-130/2018 1-801/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

19 февраля 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Волосатова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ..., судимости не имеющего,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 22.09.2017,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 с целью извлечения незаконных доходов, используя свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «...» (далее по тексту - ИТС «Интернет»), посредством приложения мгновенного обмена сообщениями ... вступил с неизвестным, зарегистрированным в этом приложении под ником «...» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Нижний Тагил Свердловской области, при этом наметили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств намеревалось незаконно приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, неустановленное следствием лицо под ником «...» намеревалось незаконно приобретенное им наркотическое средство спрятать в различных местах на территории города Нижнего Тагила Свердловской области. После этого, посредством текстовых сообщений в сети Интернет в бесплатном сервисе мгновенного обмена сообщениями «...» неустановленное следствием лицо намеревалось сообщить ФИО4 о месте нахождения наркотических средств в крупном размере. ФИО4, выполняя отведенную ему роль, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, намеревался забрать в указанных ему посредством текстовых сообщений в сети Интернет в бесплатном сервисе мгновенного обмена сообщениями «...» местах, уже расфасованное по пакетикам «зип-лок» наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО4, действуя согласно намеченному плану совместных преступных действий, намеревался, разложить расфасованные пакетики «зип-лок», содержащие наркотическое средство на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, после чего, посредством текстовых сообщений в сети Интернет в бесплатном сервисе мгновенного обмена сообщениями «...», сообщить неустановленному следствием лицу под ником «...» о месте расположения закладок с наркотическим средством. Неизвестный под ником «...», получив от ФИО4 информацию о месте нахождения оставленных ФИО4 закладок с наркотическим средством, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, посредством текстовых сообщений в сети Интернете на сайте «...» намеревался связаться с наркозависимыми лицами, получить от них денежное вознаграждение за сбытое им наркотическое средством путем зачисления денег на неустановленные номера счетов в электронной платежной системе «...». Затем, неустановленное следствием лицо под ником «...» должно было сообщить наркозависимым лицам посредством текстовых сообщений в сети Интернет на сайте ... адреса закладок наркотического средства, полученные им ранее от ФИО4 Часть незаконно полученных от реализации наркотических средств денег, неустановленное следствием лицо под ником «...» должно было перечислить на неустановленный в ходе следствия счет в электронной платежной системе «...», указанный ему ФИО4

21.09.2017 в 11:13 неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО4 договоренностью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, спрятал в тайнике, расположенном у (место расположения обезличено) наркотическое средство - ... массой 1,89 грамма и смесь, ... массой 17,06 грамма, сообщив ФИО4 посредством сервиса «...» о месте нахождения свертка. ФИО4, получив сообщение от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, забрал этот сверток и, с целью дальнейшего сбыта перенес его по месту своего проживания - (место расположения обезличено).

22.09.2017 в 14:00 в подъезде №... указанного дома ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство - ... массой 2,13 грамма, смесь, в ... массой 1,89 грамма, смесь, ..., массой 17,06 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, было обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры (место расположения обезличено) Свердловской области, проведенного в период времени с 14:40 до 15:10 22.09.2017. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а совместные действия ФИО4 и неустановленного лица, направленные на его незаконный сбыт, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещества - ... и их производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ... и его производные, массой 17,06 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 1 грамм, но не достигает 200 граммов; а наркотические средства - ... и их производные, массой 2,13 грамма и 1,89 грамма, соответственно, является крупным размером, поскольку их масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

Подсудимый ФИО4 полностью признал вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО4, данных им при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что в начале марта 2016 года он познакомился с 1., а с июня 2017 года стал проживать в одной из комнат ее квартиры, которую последняя согласилась сдать ему. Официально он нигде не трудоустроен. С 2015 года употребляет наркотические средства - до 2017 года употреблял с периодичностью не более 1 раза в неделю, далее стал употреблять примерно 2 раза в неделю. Употреблял он «...», в виде порошков, «забивал» им сигареты либо курил через фольгу. Курительные смеси он всегда приобретал в интернет-магазине «...», в который заходил со своего сотового телефона «Самсунг» через браузер .... На сайте он заказывал наркотик, заказ оплачивал на номер киви-кошелька через терминал «...». Адрес с закладкой приходил ему в виде сообщения в самом браузере «...». Он приходил на указанный адрес, забирал наркотик, употреблял его. В июне 2017 года он решил устроиться закладчиком в этот интернет-магазин, так как ранее видел рекламу о трудоустройстве. Он зашел на сайт «...», перешел в раздел вакансии, откуда его адресовали в приложение «...». Он установил это приложение на свой телефон, ему присвоили никнейм «...». Далее началась переписка с оператором, с которым он договорился о внесении залога в сумме 5 000 рублей за наркотик, который он должен будет разложить по закладкам. С июля 2017 года он «трудоустроился» и начал получать адреса с наркотиком «...». Он забирал сверток, в котором находились уже расфасованные по сверткам наркотики, а упаковка была единой - «зип-локи». Закладку он переносил в другой тайник, чтобы уже оттуда брать пакетики с наркотиком и раскладывать их, либо по дороге домой уже сразу раскидывал их по закладкам. Закладки он оборудовал в разных районах города, в зависимости от того, где находился адрес основной закладки. За раз раскидывал 3-5 закладок, сообщал адреса тайников оператору. Всего за 1 раз он мог оборудовать 10-20 закладок. За одну закладку с фотографией он получал 250 рублей, без фотографии - 200 рублей. Оператор рассчитывался путем перевода денежных средств на его «..., который был привязан к его абонентскому номеру №.... Оплата за работу происходила 1 раз в неделю - в пятницу или понедельник. Иногда, когда он не успевал сразу «раскидывать» все наркотики из партии, он переносил остатки домой, где убирал и прятал их в основном под пол, ящики, чтобы их не видела 1.. Один раз 1. увидела в комнате пакетики с порошком, когда он оборачивал их в фольгу. Она накричала на него, предупредила, чтобы такого больше не было. Бывало, что в пакетах было много наркотика, он взвешивал каждый из них на электронных весах. В месяц он зарабатывал около 60 000 рублей.

21.09.2017 в дневное время он получил очередной адрес с расфасованной закладкой, в которой было 40 пакетиков по 0,4 грамма каждый, - «...». Поехал за ней он вечером, когда на улице было темно. Сверток представлял из себя большой полимерный пакет «зип-лок», обернутый строительным скотчем. Он развернул его почти на месте, чтобы убедиться, что это наркотик, так как не каждый раз заявленное количество пакетиков соответствовало действительности. Он увидел, что маленьких пакетиков было много, и поехал домой .... Приехав домой, он выборочно взвесил пакетики, примерно из 10 пакетиков отобрал излишки, которые пересыпал в 4 ранее пустых пакетика, которые оставил на столе. Общая масса это вещества составила около 1,5 грамма, то есть по 0,4 в каждом. Эти 4 пакетика были его долгом перед оператором и, таким образом из излишков он хотел его компенсировать, разложив их по тайникам «закладкам», адреса сообщить оператору, получить за это денежное вознаграждение. 22.09.2017 около 14:00 он пошел в аптеку, где купил .... Когда возвращался домой, в подъезде за ним зашли три молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и, попросили его зайти в квартиру, где он проживал. Далее они сказали 1., что он (ФИО4) подозревается в сбыте наркотиков, попросили разрешение на проведение обследования помещения, которое она дала. Далее были приглашены понятые, произведено обследование помещения, при котором он не присутствовал, так как сидел на кухне, но слышал разговоры из комнаты, где он проживал, о том, что что-то находили, рассказывали понятым. Он понял, что нашли наркотики. После всех привезли в отдел полиции № №..., где с него взяли объяснения. Он сознался в том, что занимался сбытом наркотиков (т.1 л.д. 216-220).

Эти показания ФИО4 подтвердил и при неоднократных допросах его в качестве обвиняемого, уточнив и дополнив их следующим. 21.09.2017 тайник с наркотическим средством находился ... у ворот какого-то предприятия, в кустах у канализационного люка. На месте он развернул этот пакет, убедился в том, что маленьких пакетиков с порошкообразным веществом разных цветов голубоватого и кремового цвета было много. Там же - на ... недалеко от места нахождения закладки он сделал несколько тайников с наркотиком, предварительно каждый пакетик свернул в сверток и обмотал фрагментом фольги. Затем он сделал описание мест с тайниками в приложении «...» с диктофона и отправил оператору. .... Оставшиеся пакетики с веществом он принес домой, написал в приложении «...» описание мест с тайниками с диктофона и отправил оператору.

Во время осмотра квартиры он с сотрудником полиции находился на кухне, откуда слышал разговоры из своей комнаты - сотрудники полиции озвучивали, что находили, рассказывали об этом понятым (т.1 л.д. 226-229, т. 2 л.д. 3-15, 25-28).

Отвечая на вопросы участников процесса указал, что преступление совершил из-за нуждаемости в денежных средствах. После увольнения в 2016 году с ..., он не мог официально трудоустроиться, подрабатывал. До заключения под стражу он проживал с 1. , оказывал материальную поддержку и ей и ее сыну. Также оказывал посильную помощь своей младшей сестре, матери, тетке, у которой прописал, а также отцу, который находится в .... В содеянном раскаивается.

Кроме признательной позиции ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Свидетель 2. показала суду, что 22.09.2017 она находилась дома - (место расположения обезличено). В дневное время в дверь ее квартиры постучали. Она открыла дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, попросили ее быть понятой при осмотре соседней квартиры. На ее вопрос «что случилось?», ответили - «нашли наркотики у соседей». Она согласилась и прошла в квартиру № .... Второй понятой была женщина ..., проживающая в квартире № №.... В их присутствии сотрудники полиции начали процесс поиска наркотиков: на столе в спальне нашли пакет с наркотиками, в котором находилось много маленьких пакетиков с застежкой с мелким порошкообразным веществом голубоватого цвета, и весы; еще один пакет нашли в комоде, стоящем в коридоре, в кухне в навесном ящике нашли еще одни весы и телефон. Все обнаруженное было упаковано в коричневые бумажные пакеты, которые заклеили, поставили на них печати, на которых расписались понятые. Все это время ФИО4 находился на кухне со связанными руками, под наблюдением сотрудника полиции. В квартире также находилась девушка ..., с которой проживал ФИО4, в процессе разговора с сотрудниками полиции она отрицала принадлежность обнаруженных наркотиков ей. Сотрудники составили документы по поводу обнаружения и изъятия наркотических средств, она их прочла, и поставила свою подпись.

Свидетель 3. показал суду, что 22.09.2017 во второй половине дня он шел из дома на работу. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил быть понятным при досмотре молодого человека, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в квартиру, ..., квартира находится прямо от лестничной клетки. Они зашли в квартиру, там уже находилось несколько человек - подсудимый и сотрудники полиции. Чуть позже пришел второй понятой. Досмотр производился в большой комнате квартиры, расположенной прямо от входа. Ему и второму понятому разъяснили, что будет производиться личный досмотр гражданина ФИО4, разъяснили права. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. После этого, ему было предложено раздеться. В кармане штанов, надетых на ФИО4, была обнаружена пластиковая карта оранжевого цвета «...», запрещенного ничего при ФИО4 обнаружено не было. После досмотра ФИО4, сотрудником полиции был составлен письменный документ, в котором был зафиксирован процесс досмотра, свидетель прочитал его и, поскольку записанное соответствовало действительности, поставил свою подпись.

Свидетель 4.., занимающий должность оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области, показал суду, что в Управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. ...

При допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, 4. в целом давал аналогичные показания, точно указывал, что и где было изъято, ....

Свидетель 5., занимающий должность старшегооперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области, показал суду, что в Управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. 22.09.2017 в ходе проведенного ОРМ ФИО4 был задержан, сам свидетель при этом не участвовал, поскольку прибыл на место в тот момент, когда с согласия сожительницы ФИО4 проводилось обследование жилого помещения. ... ФИО4 был доставлен в районный отдел полиции, где у него были отобраны объяснения. Южаков рассказал, что работал закладчиком в интернет-магазине, он должен был фасовать полученный наркотик и раскладывать его по закладкам. Все адреса закладок, обнаруженные в телефоне ФИО4, были проверены сотрудниками полиции, но обнаружено ничего не было.

При допросе в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, 5. точно указывал, что и где в квартире было обнаружено и изъято, аналогично тому, что было сообщено свидетелем 4..; о нахождении наркотика в одной из комнат, сообщила 1., указав также, что они принадлежат ФИО4; он 5.) находился рядом с задержанным ФИО4 Из объяснений ФИО4 ему (свидетелю) стало известно, что наркотики, которые были обнаружены в квартире, ФИО4 забрал через тайник накануне (т.1 л.д. 188-192).

Свидетель 6.. - сестра подсудимого, охарактеризовала брата исключительно с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого, заботливого и не конфликтного человека....

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 1. следует, что в марте 2016 года она познакомилась с ФИО4, а с апреля 2016 года на возмездной основе сдала ФИО4 комнату в своей квартире, так как последняя пустовала. Эта комната закрывалась на замок, но ФИО4 ее никогда не закрывал, так как в ней находился компьютер, .... Она наркотики не употребляет, и не видела, чтобы ФИО4. приходил домой в состоянии опьянения, даже в алкогольном. Обычно он приходил в квартиру и сразу проходил в свою комнату. Примерно в середине августа 2017 года, заглянув в комнату ФИО4, она увидела, как ФИО4 сидел за компьютерным столом, на котором лежали прозрачные пакетики с порошком голубого цвета. На вопрос «что это такое?», он сразу начал вести себя агрессивно, хотя ранее такого она за ним не замечала. Сказал, что это не её ума дело и, что если она будет возмущаться, ей будет плохо, и если его задержат, то он даст в отношении нее показания, что она совместно с ним торгует наркотиками. Тогда она поняла, что ФИО4 торгует наркотиками. Подробностей она у него не спрашивала, побоялась. После этого, она эту тему «не поднимала», о том, чем занимается ФИО4, никому не рассказывала, опасаясь за себя .... Она требовала, чтобы ФИО4 съехал из её квартиры, вернул ей комплект ключей, но он этого не сделал, в связи с чем, они скандалили по этому поводу. 22.09.2017 она, ... и ФИО4 находилась дома. Около 14:00 ФИО4 ушел в магазин, вернулся примерно через 15 минут в сопровождении ранее неизвестных ей четырех молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Они попросили ее пройти в комнату, где проживает ФИО4, чтобы посмотреть его компьютер, пояснив, что с него (компьютера) идет какая-то пересылка фотографий относительно местонахождения наркотических средств. Она дала им письменное разрешение на обследование ее квартиры, были приглашены двое понятых. Она, сотрудники полиции и понятые прошли в комнату ФИО4, где на стоящих на компьютерном столе колонках от сабвуфера был обнаружен небольшой белый пакет с рисунком. Сотрудники полиции развернули его и выложили все содержимое на кресло. Она увидела маленькие прозрачные пакетики «зип-лок» с веществом голубого цвета, аналогичные тем, которые она видела ранее на столе и в руках ФИО4. Пакетики сотрудники полиции пересчитали, их количество она не запомнила. Далее, сотрудники полиции обнаружили в кладовке во втором снизу выдвижном ящике 1 полимерный прозрачный пакет, в котором было 2 зажигалки и несколько прозрачных полимерных пакетиков «зип-лок», в которых находилось вещество белого цвета. В присутствии понятых все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты. Так же сотрудниками полиции с компьютерного стола были изъяты электронные весы черного цвета и сотовый телефон «Самсунг» черного цвета с треснутым экраном, который она дала ФИО4 во временное пользование. Из шкафа кухни были изъяты электронные весы серебристого цвета и сотовый телефон «Самсунг» серебристого цвета. Во время нахождения в ее квартире, сам ФИО4 ничего не пояснял, она не слышала, чтобы он говорил что-либо. Далее, все участвующие лица расписались в протоколе, который составил сотрудник полиции, покинули квартиру и поехали в отдел полиции, где с нее взяли объяснение относительно произошедшего (т.1 л.д. 160-162).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 7. следует, что 22.09.2017 оперуполномоченными по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Свердловской области ... на участке местности в районе ... в г.Н.Тагиле проводилось ОРМ «...» в отношении ФИО4, ..., который по имеющейся оперативной информации осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. ... Около 14:00 ФИО4 был замечен около своего дома, он вел себя очень подозрительно, по жестикуляции было видно, что сильно нервничает, был дерганным, постоянно огладывался. 4. и 5. было принято решение о задержании ФИО4 и, в 14:00 он был задержан ....

Далее было принято решение в рамках ОРМ «...» провести осмотр жилища ФИО4, .... В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились 31 полимерный пакетик с веществом голубоватого цвета и два свертка, состоящие из нескольких пакетиков с веществом, склеенный липкой лентой скотч, а также полимерный пакет, содержащий 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», двое электронных весов в корпусе черного и серебристого цвета, 4 упаковки пустых пакетиков «зип-лок».

После обследования квартиры в присутствии понятых оперуполномоченными ... был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него была обнаружена и изъята пластиковая карта банка «...».

Изъятые пакетики были упакованы и направлены в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в них содержится наркотическое средство.

Он присутствовал в служебном кабинете №... когда оперуполномоченные по ОВД УНК ГУ МВД по Свердловской области опрашивали ФИО4 и его сожительницу 1. .

ФИО4 пояснял, что с 2015 года употребляет наркотическое средство «...», с 2017 года начал употреблять наркотики с периодичностью 2 раза в неделю, приобретал наркотик для себя в одном и том же магазине автопродаж «...». С июня 2017 года он стал работать в этот интернет-магазине раскладчиком наркотических средств. В его обязанности входило получать партии расфасованного наркотика, размещать их в тайники - закладках, присылать оператору магазина описание о сделанных им закладках в приложении «...» с целью дальнейшего сбыта наркотика третьим лицам. Расплачивался оператор с ним переводя денежные средства на счет «киви-кошелька.

21.09.2017 днем он (ФИО4) получил адрес, где он должен был забрать расфасованный наркотик для распределения по тайникам, забрал наркотик с места закладки поздно вечером, в закладке было 40 пакетиков «зип-лок» каждом массой 0,4 грамма и 2 свертка из фольги с реагентом «спайса». Весь наркотик он хотел сбыть совместно с оператором магазина, но разложить наркотик не успел, так как был задержан.

1. поясняла, что знала о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, видела пакетики с наркотиком дома, переписку в его телефоне, но боялась кому-либо об этом рассказать.

В ходе осмотра телефона «Самсунг» с сим-картой МТС, которым пользовался ФИО4, изъятого по месту его жительства, в приложении «...» была обнаружена переписка с пользователем «...», в которой были описания мест с адресами закладок с наркотическими средствами, которые были проверены, и ничего обнаружено не было. По данному факту оперуполномоченным ГКОН ОП №19 .... были написаны рапорты (т. 1 л.д.163-167).

Из оглашенных с согласия стороны показаний свидетеля 8. следует, что 22.09.2017 около 15:00 к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина, представившийся сотрудником полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой, пояснив, что поступило сообщение о том, что в квартире №... торгуют наркотиками, и необходимо осмотреть эту квартиру. Она согласилась, после чего совместно с сотрудниками полиции прошла в указанную квартиру, у дверей которой уже стояли другие соторудники полиции и вторая понятая - соседка из №... квратиры ..., хозяика квартиры ..., мужчина .... С согласия хозяики квартиры все зашли в квартиру, один из сотрудников разъяснил права и обязанности, предусмотренных для понятых и порядок проведения осмотра квартиры. Хозяике квартиры было предложено добровольно выдать наркотическеие средства, денежные средства, добытые преступных путем, на что она сказала, что в квартире имеются вещества, принадлежащие ее квартиранту .... В ходе осмотра квартиры в комнате 1 на компьютерном столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли: небольшой полимерный пакет, в котором находилось более 30 пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом голубоватого цвета, а также еще несколько пакетиков, скрепленные липкой лентой скотч в два свертка; электронные весы в корпусе черного цвета, телефон в корпусе черного цвета; на кухне в навесном шкафу электронные весы в корпусе серебристого цвета, телефон в корпусе черного цвета, полимерный пакет, в котором находились 4 свертка с веществом, их сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт желто-коричневого цвета. Телефоны сотрудник полиции не упаковывал. Двое электронных весов, изъятые пакетики со стола и 4 пакетика с навесного шкафа сотрудник полиции упаковал в 4 разных бумажных конверта желто-коричневого цвета, на каждый конверт наклеил фрагмент листа бумаги с оттиском круглой синей печати, на каждом она, вторая понятая и хозяйка квартиры поставили свои подписи. По результатам осмотра квартиры был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками (т. 1 л.д. 183-186).

Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», составленного старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Свердловской области 5. . 22.09.2017, следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области была получена оперативная информация о том, что ФИО4 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки этой информации 22.09.2017 с 13:00 в отношении ФИО4 было организовано оперативно- розыскное мероприятие «...». Около 14:00 ФИО4 был задержан в подъезде дома (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 11-12).

...

Обстоятельства, при которых у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 22.09.2017 в период времени с 14:40 до 15:10 в (место расположения обезличено) в присутствии понятых ...., а также собственника этого жилого помещения - ...., в ходе которого в комнате на компьютерном столе обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 31 полимерный пакетик с веществом голубоватого цвета и два свертка, состоящие из нескольких пакетиков с веществом, перемотанные липкой лентой, электронные весы в корпусе черного цвета и сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета №... из навесного шкафа в кухне - электронные весы в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета №... из шкафа в коридоре - полимерный пакет, содержащий 4 свертка с веществом (т. 1 л.д. 18-19).

Изъятые в ходе осмотра жилой комнаты вещества были направлены на предварительное исследование, в ходе которого 23.09.2017 установлено, что в двух пакетиках находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество - ..., массой 0,75 грамма; в одном пакетике наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество - ..., массой 1,66 грамма; в 43-х пакетиках - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество - ... массой 16,10 грамма (т. 1 л.д. 34-35).

Изъятые в ходе осмотра коридора квартиры вещества также были направлены на предварительное исследование, в ходе которого 23.09.2017 установлено, что в трех пакетиках с застежкой находится наркотическое средство - ..., массой 1,14 грамма; в пакетике с застежкой из фрагмента фольги и фрагмента полимерной пленки - ..., массой 0,47 грамма (т. 1 л.д. 73).

...

Вещества ... являются наркотическими средствами Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 51-54).

Бумажный конверт коричневого цвета, в котором упаковано изъятое наркотическое средство, осмотрен19.10.2017, в ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 56-59). Наркотическое средство признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 65-68, л.д. 69-70, 71).

Заключением эксперта № 3963 от 10.10.2017 подтверждено, что представленные на экспертизу вещества ... содержат в своем составе производное ..., являющихся наркотическими средствами Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 77-80).

Заключением эксперта №3959 от 12.10.2017подтверждено, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе черного цвета, содержатся следовые остатки производного ... Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массу следовых остатков определить не представилось возможным (т. 1 л.д. 87-88).

Электронные весы признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 65-68, л.д. 90, 91).

Протоколом личного досмотра ФИО4 подтверждается факт обнаружения и изъятия банковской карты ... на имя Ю. №.... Карта была осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-203, 207-208, 209).

Кроме того, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, изъятые 22.09.2017 в ходе осмотра (место расположения обезличено): телефон «Samsung» модель GT-S7262 в корпусе черного цвета (№...), в котором в приложении «...» имеется переписка пользователя «...» с пользователем «...», из содержания которой с очевидностью следует факт общения указанных лиц именно по поводу сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 107-115, 116-135, 136-137, 138-139, 140).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления, посягающего на незаконный оборот наркотических средств, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана и нашла свое подтверждение.

Показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют как его собственные показания, так и действия - фасовка приобретенного наркотического средства для его последующего сбыта.

Отнесение обнаруженного у ФИО4 вещества к наркотическим средствам и его крупный размер подтверждены экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» также подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности последовательными, согласующими с другими показаниями, показаниями подсудимого ФИО4 о том, что между ним, действующим под ником «...», и неустановленным лицом, действующим под ником «...», установились отношения именно в сфере незаконного оборота наркотических средств, между собой они действовали согласованно для достижения единой цели, распределив роли, то есть являлись соисполнителями, между которыми состоялась предварительная договоренность о сбыте наркотических средств в крупном размере, о механизме сбыта и о роли каждого из них в совершаемом преступлении. Причем договоренность о сбыте наркотических средств на территории г.Нижнего Тагила состоялась задолго до задержания ФИО4, действия соисполнителей отличались системой безопасности - наркотические средства сбывались посредством «закладок» (тайников), а действия соисполнителей координировались исключительно через программу обмена сообщениями «...» посредством ИТС «...».

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО4 признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве соответствующих следственных действий по их обнаружению и изъятию.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 55-56), психиатром и наркологом не наблюдается (т. 2 л.д. 58), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (т. 1 л.д. 59, 60).

Представленную участковым уполномоченным полиции характеристику на ФИО4 по месту его фактического жительства (т.2 л.д. 63), суд полагает возможным во внимание не принимать, поскольку обстоятельства, изложенные в ней, объективно опровергаются письменными материалами и свидетельскими показаниями.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний по существу обвинения, предоставлении всей имеющейся информации о лице, от которого он получал наркотическое средство (т.1 л.д. 214), а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства отсутствуют, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, влечет безусловное применение положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Установленные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что также будет способствовать предотвращению совершения им других преступлений.

Санкция ст. 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 20 лет лишения свободы.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Поскольку по делу помимо смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ установлена еще и совокупность иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, то наказание, назначаемое ФИО4, подлежит снижению еще.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку им совершено преступление, цели и мотивы которого носили корыстный характер. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимого и рода его занятий, не имеется.

Режим исправительного учреждения ФИО4 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного расследования в размере 2 530 руб. 00 коп., суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с общими правилами, установленными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 19 февраля 2018 года, в который зачесть период его содержания под стражей - с 22.09.2017 по 18.02.2018 включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское». л/с <***>), расчетный счет № <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России (ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000), код дохода 188116210010016000140.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 2 530 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

... - уничтожить;

- телефон «... возвратить ФИО4, посредством передачи лицу, указанному им в качестве получателя вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева